Skrivet av Zzzz 2011-02-25 23:01

Hosta upp...

och erkänn!

Du har blod på dig.

Skrivet av GG 2011-02-26 11:51

Konservativ frenesi

Du är omnämnd här. Lundberg fortsätter med sina frenetiska utfall mot "vänstern": http://www.axess.se/blog/post/2011/02/25/Gaddafis-vanner-Castro-Chavez-och-Ortega.aspx#comment

Skrivet av magnus 2011-02-26 16:02

xx

a) lundberg är svår att ta på allvar ens med den godaste vilja i världen. b) jag har skrivit mer chávez-kritik i svensk press än någon annan svensk journalist.

Skrivet av dfd 2011-02-27 16:04

df

castro skrev ju dock nyss att han givetvis inte stödde slakten på civila y Libyen.

Skrivet av magnus 2011-02-27 16:37

xx

läste också vad castro faktiskt sa. lundberg fantiserar som vanligt.

Skrivet av Anders Stenström 2011-02-03 14:09

Det är rätt att reagera

Utmärkt Obs-inlägg, utom slutklämmen. Som envis reaktionär betackar jag mig för att kopplas ihop med puritansk modernism, och kan inte begripa hur du försvarar det ordvalet.

Skrivet av Anders Stenström 2011-02-03 14:09

Det är rätt att reagera

Utmärkt Obs-inlägg, utom slutklämmen. Som envis reaktionär betackar jag mig för att kopplas ihop med puritansk modernism, och kan inte begripa hur du försvarar det ordvalet.

Skrivet av magnus 2011-02-03 23:45

xx

eehh, får nog be om din definition av "reaktionär" för att kunna svara nåt på detta.

Skrivet av http://annaluna80.blogspot.com 2011-02-04 07:05

Kokablad!

Tycker det är helt sjuk att kokablad inte skulle vara lagligt, det finns ju sjukt mycket saker som är så mycket värre - t.ex. cigaretter och möjligtvis även kaffe. Kokablad är en stor del av kulturen och dessutom en hjälp för att överleva i klimatet. Vem knaprar inte kokablad eller dricker kokate när man är i Bolivia? Jag blir förbannad.

Skrivet av Lars Bildt 2011-02-04 07:33

helt rätt - men lite fel, väl...?

Hej Magnus!

Tack för ett utmärkt, intressant och polemiskt OBS-inlägg. Din kritik av den okunniga och bigotta svenska politiken är helt rätt. Poängen med "knarkfesterna" på svenska ambassaden är välfunnen och rolig!

Dock tror man bör göra lite skillnad på är att dricka kokablad som örtté och att tugga bladen, det bruk som delar av landsbygdsbefolkningen och städernas marginaliserade ägnar sig åt.

De senare tuggar bladen med någon bas (kalk eller pottaska vanligen) vilket gör att andra ämnen löses ut. Så lärde jag mig att det fungerade i alla fall när jag bodde i Perú och senare Bolivia, för länge sedan.

Effekten är ju också tydligt annorlunda, i det första fallet som vilket annat örtté som helst, i det senare fallet domnar en del av käkpartiet av, upplevelsen mer lik bedövning hos tandläkaren....

I vilket fall har ju försäljningen av koka-blad alltid varit laglig i de andinska länderna, även om detta lagliga bruk bara står för en bråkdel av den odlade arealen, något som du också behandlar i din bok. Laglig borde denna användning givetvis vara även i resten av världen!

Skrivet av Anders Stenström 2011-02-04 11:17

Det är rätt att reagera (forts.)

En ordboksdefinition av _reaktionär_ är väl 'bakåtsträvande', och använder du ordet i radio är jag säker på att lyssnaren i gemen uppfattar det så. Och om du i något sammanhang ser skäl att kritisera bakåtsträveri så kommer jag att acceptera det och lyssna till kritiken. Men den amerikansk-brittisk-svenska förbudslinjen som det gällde nu har ju ingenting att göra med reaktion, utan är tvärtom betingad av modernistiska, progressiva föreställningar. Sakligt är det ju förslaget att stryka kokablad från narkotikalistan som är reaktionärt.

Skrivet av magnus 2011-02-05 23:13

xx

lars: min erfarenhet är att det inte är nån större skillnad på att dricka kokate o tugga kokablad, o det där med kalk har jag aldrig hört talas om. i bolivia tuggar man bladen bara utan tillbehör o den domningseffekt du beskriver är väldigt mild. knappast någon bedövning. hur som helst är ju det relevanta i detta fallet bara två saker: a) kokatuggande (eller kokatedrickande) är helt ofarligt, o b) dessa saker (alltså både bladtuggande o tedrickande) är förklarat som tungt knarkande av fn. tar du med dej ett paket kokate o till sverige o de kommer på dej på arlanda torskar du för narkotikabrott. för poängerna i min krönika finns alltså ingen relevant skillnad mellan tuggande o tedrickande.

Skrivet av magnus 2011-02-06 15:01

xx

anders: ser inga "modernistiska, progressiva" ambitioner hos förbudsivrarna, utan bara en föreställning om att det finns ett mänskligt naturtillstånd som är opåverkat av psykoaktiva preparat o att det är det tillståndet som är önskvärt att bevara/återvända till (utifrån någon mer eller mindre religiös idé). att kokatuggande faktiskt inte HAR den förställande effekt de föreställer sig är ju underordnat här. ändå var min användning av "reaktionär" mer kopplad till den rasistiska idén om att vissa saker, av dominerande folk, anses som "ovanor" utifrån vem det är som utövar dem. jämför tex synen på khat/somalier.

Skrivet av Håkan 2011-02-08 01:21

naturtillstånd

angående ditt inlägg: 2011-02-06 15:01

Rätt kul formulerat där om man skall hårdra det: jag skulle nog önska att människor väljer att bli höga på LSD tänder av istället för att leva i en konstant tripp (om det är möjligt). Jag är så reaktionär att jag ser ett icke-påtänt tillstånd som ett tillstånd man bör "återvända till" om man nu väljer att ge sig ut på en dylik "resa". Man jag gör inte dogma av naturtillstånd för det.

Skrivet av anne 2011-02-08 17:28

lejía

hej, håller verkligen med, men en sak bara: i bolivia är det mycket vanligt att tugga med en liten svart klump, lejía, som förstärker effekten.

Skrivet av col 2011-03-08 21:56

Är det verkligen så att de tar en för ringa narkotikabrott på arlanda om man har med kokabladté? Jag trodde att de bara skulle beslagta det, typ som de gör med för mycket alkohol. Jag kanske inte ska ta med mitt påsté hem då.