Skriv ordet i bilden och klicka på knappen 'Skicka' för att anmäla inlägget nedan.

Skicka

Skrivet av Erik 2011-06-29 13:26

-

Tyckte mest polisen i intervjun framstod som ödmjukt försiktig i sina svar. Sa flera gånger saker som typ "det beror på vilken statistik man tittar på", "det är en stor fråga" osv, vilket jag tolkade som att det överlag är svårt att ge säkra svar på frågorna dom ställde till honom.

Det kan inte vara så att det är en del andra som är lite väl säkra på att de sitter inne med de rätta svaren och sedan reagerar när någon ger en mer försiktig tolkning av sakernas tillstånd?

Skrivet av eva 2011-06-29 13:49

sasa

Är det en försiktig tolkning att säga emot all modern forskning, vilken visat om och om igen att Cannabis är en lätt drog? Gäller detsamma när Republikanska kongressledamöter förnekar klimatförändringarna? De brukar också säga att ''det beror på vilken statistik man tittar på", "det är en stor fråga" osv.

Skrivet av Erik 2011-06-29 14:58

Sv:sasa

Sasa: Jag kanske misstar mig, men jag hörde inte att Cannabis nämndes i intervjun?

Det jag tänkte på angående hans försiktiga svar var svar av det slag som han gav när han blev tillfrågad om kokainet ökat (vilket i sig inte är en helt tydlig fråga). Svaret lät ungefär såhär: "Det är svårt att svara på. Den beslagtagna mängden kokain hos tullen och polisen har varit ganska densamma de senaste tio åren. Antalet beslag har ökat, men det kan också bero på att vi eventuellt lagt mer resurser på det. Vi har rapporter från beroendecentrum som visar på att det ökat ganska kraftigt i vissa grupper. Det jag kan se är att det blivit en kulturell skillnad...och jag tror att vi har fler användare idag än för femton år sedan."

Men visst, han kanske är bottenlöst okunnig i dessa frågor, vad vet jag.

Skrivet av Orange 2011-06-29 17:04

Erik, det är en sak att vara försiktig, men en helt annan att framstå som okunnig och intetsägande. Polisens kunskaper inom narkotikaområdet sträcker sig tydligen inte längre än till myter och anekdotiska bevis.

Skrivet av magnus 2011-06-29 17:07

hej erik. är möjligt att jag tog i. håller med om att den första delen mest präglades av att han svarade ärligt att han inte visste någonting om någonting o det är sant att det väl är "ödmjukt" o skulden till samtalets meningslöshet kanske ska läggas på studio ett som helt enkelt bjöd in fel person. men när det intressanta ämnet om vad allmänheten bör informeras om kom upp måste du väl hålla med om att det blev komiskt på gränsen till tragiskt. om det nu är så att det finns livsfarligt gift i det kokain som säljs i sverige är det väl en relevant uppgift att informera om - som den inbjudne professorn, mer nykter, tyckte i sitt intressanta uttalande om vad som är det farligaste med kokain - men istället tyckte polisen att man bara ska rapa o rapa o rapa frasen om kokainets farlighet I SIG. en väl dokumenterad uppgift är att nitton av tjugo personer som använder kokain aldrig utvecklar något beroende. det betyder inte att drogen inte är farlig - absolut inte - men det visar att det är helt andra saker som skapar missbruk än drogernas farlighet i sig. sådana sanningar kommer svenska poliser aldrig att säga o det beror på att det är helt nerdrogade på nils bejerots teser. fetpundare.

Skrivet av Erik 2011-06-29 23:42

-

Orange: Polisens svar kanske berodde på att det råder okunskap eller osäkerhet om hur det ligger till inom vissa områden. Vem kan exempelvis ge säkra svar på om "kokainet ökar"? Frågan är ju helt flummig i sig.

Den svenska poliskårens samlade narkotikakompetens har jag i övrigt inte tillräckligt med kunskaper om för att uttala mig om.

Magnus: Jag håller helt med dig om att det är (tragi)komiskt, och samtidigt absurt, att man inte skulle informera om att kokain innehåller gift. Jag kan tänka mig att polisen ifråga kanske tänkte något i stil med att det idealiskt sett borde räcka med att informera om att kokain är farligt i sig, för då borde ingen ta det och då kommer ingen få gift i sig heller. Men så funkar det knappast.

Skrivet av magnus 2011-06-30 11:00

exakt erik, så funkar det knappast. känns lite på tiden att svensk polis börjar förhålla sig till hur saker funkar i stället för hur de inte funkar.

Skrivet av Erik 2011-07-06 23:36

Word! Tack för tråden till Den Nationella Baksmällan. Lätt det bästa jag läst i frågan på svenska. Uppskattar ärligheten. Sveriges politikers och polisers inställning till saken är ett fullständigt skämt, ett mycket tråkigt sådant.

Skrivet av Göteborg 2011-07-08 18:23

Debatt på axess

http://www.axess.se/Tv/webbtv.aspx?id=2499

Skrivet av Rolf A 2011-07-08 19:05

Det finns en undertext i detta att Sveriges Radio regelmässigt som expertis konsulterar poliser eller tullare i narkotikafrågor, nämligen den att narkotika bäst förstås ur polisens och tullens perspektiv..

Skrivet av atw 2011-07-17 22:31

xx

http://www.latinamerika.nu/bolivianerna-mindre-fattiga'

apropå ngt helt annat, sett detta?

Fler än 1 miljon bolivianer har sedan 2007 tagit steget upp ur den extrema fattigdomen. Det meddelade IMF:s representant i Bolivia, Gabriel Lopetegui, under ett besök i landet i början av juli.

Enligt rapporten som presenterades i La Paz den 1 juli minskade antalet extremt fattiga som lever på mindre än en dollar om dagen med hela 11 procent mellan 2007 och 2009. 2007 var siffran 37 procent av befolkningen och 2009 var samma siffra endast 26 procent. Med en befolkning på nära 10 miljoner betyder detta att cirka 1,1 miljoner människor blivit lite mindre fattiga.

Skrivet av magnus 2011-07-18 00:25

xx

tack atw. hade jag inte sett.

Skrivet av E 2011-07-21 01:12

http://www.dn.se/nyheter/sverige/jim-glommer-nycklarna-och-mobilen-varje-dag

Läs den här biten av DNs lysande journalistik

Skrivet av E 2011-07-21 01:19

Källkritik, DN?

"Jim" i artikeln jobbar för kristdemokraterna, nedan ses han stå bredvid Sofia Modigh i nån nykteristtischa.

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/281875_10150324610875984_782285983_9386647_3883291_n.jpg

Är det det här de 50 miljonerna från staten för anti-cannabispropaganda går till?