Skrivet av AY 2010-12-08 14:18

Bra debatterat Linton

Måste vara svårt att ens diskutera med Larsson när hon bara rapar upp samma propaganda snack.

Skrivet av RR 2010-12-08 14:19

Debatten

Jag tyckte att debatten höll en bra nivå. Att Malou konsekvent agerade till de liberalas fördel iom. sitt sätt att avbryta, ser jag som ett plus. Och som ett tydligt ställningstagande i frågan.

Skrivet av <3 2010-12-08 14:21

Bra där

Väldigt intressant och givande debatt. Bra jobbat.

Mvh

Skrivet av Kaffe 2010-12-08 14:28

Ett steg åt rätt håll....

Exemplet om Uppsalastudenten som Maria tog upp var ett argument som aldrig fungerat. Lite som att snöbollskasting leder till skolmasaker.

Hitta större forum på bättre sändningstid nu!

Skrivet av S 2010-12-08 14:29

Tack

Hela intervjun bjöd på rysningar av välbehag. Se Maria Larsson sitta där med klumpen i halsen och flackande blick Du måste fortsätta stå på dig. Helt klart ett av de bästa språkrören vi har för tillfället.

Skrivet av Niklas 2010-12-08 14:46

Bra jobbat

Ja det var kul att se hur du och Federley körde över Maria Larsson. Är ju bara pinsamt att se hur hon slingrar sig från frågorna hela tiden.

Fortsätt jobba på!

Skrivet av Peter 2010-12-08 15:18

Stark att ta debatten!!

Tack Magnus för många bra och sakliga argument i debatten.

Jag tror att det är första gången jag ser Maria Larsson så mållös

att hennes ryggmärg satte igång och upprepade inövade mantran.

Synd bara att du inte fick henne att inse och medge skillnaden på droger och droger, men hon är ju inte för inte KD-politiker i regeringen,

hade de fått möjligheten att strama upp abort och HBTQ-frågorna så skulle de säkert gärna gjort det, samt återinfört agan i skolan.

Vi skulle behöva många fler som du, som kan uttrycka sig på ett förståeligt och korrekt sätt, för att bemöta den svenska narkotikapolitik som har misslyckats så kapitalt.

Du har definitivt en framtid som politiker men om inte det passar så får du fortsätta att agera debattör och faktaframställning i tal eller skrift.

Keep up the good work!!

//Peter

PS jag har beställt din bok samt om du kandiderar till riksdagen så har du min personröst. ;-)

Skrivet av Ung intellektuell 2010-12-08 15:30

Bra insats!

Jag gillar ditt sätt att med intellektuell skärpa klargöra att du samtidigt har åsikterna att - Det finns inget skäl att i dagsläget legalisera (ja, vad som nu menas?) i Sverige. och att - Nolltoleranslinjen med Maria som främste klyschupprepare är ineffektiv och orimlig.

Schysst "Ärligt talat"-attityd, när du släppte den traditionella debattörrollen lite och sa "Kan du inte bara ta ett historiskt steg idag...".

Hoppas vi kan få en mer nyanserad debatt framöver, kring harm reduction och andra empiriskt stödda insatser som alternativ till naiv idealism!

Skrivet av Kunskap är makt 2010-12-08 17:10

Kör på med faktan!!

Vore kul om du kunde ta upp all falsk propaganda som sverige spottat ut också, som ex. Haschpsykos, ordet som BARA existerar i sverige. Självklart kan man få en psykos av en psykoaktiv drog, men över 50% av psykena i sverige sitter det folk med "alkohol-psykoser" (Haha), att notera är att man kan få en psykos av kaffe som också är en psykoaktiv centralstimulerande drog! Samt att bland Tobak, Alkohol & Cannabis är Cannabis den mildaste, men ändå den mest förbjudna. Om du skulle komma i debatt med Maria Larsson igen så vore det kul om du kunde nämna till henne i hennes kommentarer "jag TROR" att vad hon TROR inte har en skit med verkligheten att göra, faktan visar på annat än vad hon TROR.

Och att sverige förmodligen skulle rösta nej i dagsläget om cannabis, beror ju precis som du säger på sveriges okunnighet, frågan man 40-50åringar om cannabis är ju svarena följande: Haschpsykos, Gateway drog, Besläktat med herion :S osv osv.

Att det är en gateway drog beror ju ENBART på att det är olagligt = Man kommer i kontakt med andra droger hos "langarna". Det finns det vetenskaplig fakta på också, det finns inget I cannabis som gör att du vill ha någon annan drog! av ex. kanadensiska senaten.

Kör på med Sanningen & Faktan

Skrivet av Erik 2010-12-08 17:39

En miljard i preventionsåtgärder... knark är bajs, då, eller? Och bättre vård? Hon är ju redan motståndare till sprutbyten och utökade subutex-program. Hemsk människa det där. Jag skrattade offantligt mycket när du satte henne på plats och bad henne ändra riktning, mycket roligt. Men hur ointresserad du än är i sverige så måste du se att samma problematik gäller här som i resten av världen - i mindre skala såklart, men cannabis göder även här kriminella stukturer, som handlar med kvinnor etc, och hotar vittnen och nu även domare. Och anledningen till att vi inte har en "cannabiskultur" här är ju att vi inte bara har en restriktiv politik, utan ett helt fördömande klimat. Vi som faktiskt röker går ju omkring och känner oss som bögar på 50-talet - kriminella, bespottade och bundna till hemlighet. "Var person har rätt till att utveckla sin egna personlighet", som tvär inte våran konstitution sa.

Skrivet av Raoul 2010-12-08 17:50

Hunter S. Thompson

En cigg i läppen oh fiskehatt på huvudet hos Mr. Linton och saken hade varit biff.

Let's get down to brass tacks. Du vann, fare and aquare.

Skrivet av nicklas 2010-12-08 18:51

Höja nivån?

Jag förstår att du gör pr för din bok men jag undrar hur du, genom att medverka i ett soffprogram med Malou, tycker att du bidrar till att höja kunskapsnivån i den svenska narkotikadebatten?

Skrivet av Weltschmerz 2010-12-08 19:31

En milstolpe...

i den Svenska drogdebatten, vilket du Magnus Linton redan har konstaterat, som har potential att med ett historiskt perspektiv ses som en vändpunkt. Redan för 8 år sedan anade du i Arena "Den nationella baksmällan" som en följd av den Svenska narkotikapolitiken, så låt oss då hoppas att dagens debatt i 4:an var Maria Larssons sista riktiga fylleslag.

Debatten i Sverige har tidigare varit på en så löjeväckande och verklighetsfrånvänd nivå att den inte varit värd epitetet debatt.

Det finns lika många ingångar och nyanser i drogdebatten som det finns brukare av droger och jag finner det på gränsen till tragikomiskt att det ska krävas en Nobelpristagare för att lyfta in den Svenska på sin rättmätiga arena och nivå.

På tal om det så skulle det vara intressant att få ta del av eventuella dryftningar kring Vargas utspel under Nobelbanketten!

Skrivet av Mickeno 2010-12-08 21:45

Historiskt, men...

...ens inkrökthet kan fortfarande matcha fyra liberalers öppenhet – även om hon gör sig allt mer löjlig...

Det är ändå något helt nytt att frågan går att debattera i tv, tidningar, etc och att allt fler tunga debattörer vågar stå upp för en öppen diskussion, oavsett åsikt. Respekt!

Skrivet av T 2010-12-08 22:04

Grymt jobbat!

Älskar ditt sätt att debattera och föra fram dina argument. Du gör det på ett väldigt tydligt sätt och det ger också intryck. Bra teknik helt enkelt. Sedan är det alltid svårt att få ett bra svar av en politiker eftersom de hellre svarar på en fråga de ville ha och inte på frågan de fick.

Ska önska mig din bok i julklapp.

Respekt som sagt!

Skrivet av Dr Anon 2010-12-08 22:25

Närminnet

Bra argumenterat!

Undrar bara över en grej. Håller med om att cannabis inte är en ofarlig drog och man ska självklart inte framställa den som sådan. Men du påstod att cannabis inverkar negativt på närminnet vid missbruk. Det låter här som att du säger att cannabis förstör hjärnans förmåga till närminne, när det snarare handlar om att man är i en konstant påverkan som medför begränsad korttidsminne varje dag. Eller har du forskning som visar annorlunda?

Skrivet av Micke 2010-12-09 00:18

I huvudsak bra men Maria Larsson sa vid ett tillfälle att legalisering av cannabis bara skulle flytta kriminaliteten till de tyngre drogerna. För mig blir den självklara slutsatsen då att alla droger måste legaliseras men du säger dig att i Sverige inte förespråka en legalisering ens av cannabis om jag förstått dig rätt. Det får jag inte att gå ihop annat än att du försöker på något sätt få fler att lyssna på dig genom att inte uppfattas som en knarktomte. Känns lite ryggradslöst ändå om jag ska vara ärlig.

Skrivet av Micke 2010-12-09 00:22

Måste också säga att Malou var bra idag.

Skrivet av Darius 2010-12-09 01:08

Tack för ditt bidrag, Magnus! Narkotikadebatten behöver fler som dig.

@ Micke: När Magnus hävdar att en legalisering inte är nödvändig i Sverige, så argumenterar han utifrån perspektiv att de narkotikarelaterade problemen - där karteller och kollapsande regeringar hör till - är enormt mycket större i produktionsländerna än här i Sverige. Därmed blir en legalisering i Sverige - ur den synpunkten - inte lika relevant.

Sedan finns det andra argument för en legalisering i Sverige och andra länder, men det är nog överflödigt att ta upp det här. =)

Skrivet av Lektyr 2010-12-09 06:02

Bra jobbat!

Måste säga att det är skönt att någon så skärpt och med insyn i hur många av oss ungdomar tycker och tänker får komma in och debattera. Hoppas du kommer dyka upp någon fler gång i TV-rutan!

Skrivet av Tjoppe 2010-12-09 07:40

@ Micke Tyngre droger behöver inte alls legalisera och ML har fel av den enkla anledningen att de allra flesta inte är intresserade av tyngre droger. Varför skulle man gå över till tyngre droger om cannabis vore lagligt och man dessutom slapp att träffa langare som försöker pracka på en tyngre skit? Nej, jag tror man nöjer sig med cannabis precis som trenden blivit i Portugal.

Skrivet av Tjoppe 2010-12-09 07:58

85% säger ja! ML har verkligen stort stöd... Tror hon... NOT!

Skrivet av Henrik E 2010-12-09 11:56

Instämmer..

..i hyllningarna! Tack för dina klarsynta inlägg! Ja, det känns som att Sverige tagit några kliv framåt.

Hoppas du får göra ett till Sommar-program snart!

Skrivet av Dr Anon 2010-12-09 19:01

Hallucinationer?

Från din bok:

"När han var ung grabb brukade han och kompisarna

tömma Marlborocigaretter på tobak och fylla dem med

högkalibrig marijuana och sälja paketen till folk på gatan och

sedan följa efter dem för att vika sig av garv när de oskyldiga

överrumplades av hallucinationer."

Hallucinationer från marijuana? Vet du själv vad du pratar om?

Skrivet av James 2010-12-10 09:12

utdrag ur mitt blogginlägg om Nolltolerans i Sverige

Maria Larsson (cirka 19.40 iunder sändningen): "Vi sätter gränserna nånstans och säger vi har nolltolerans i vårt land". Med andra ord: godtyckligt absoluta gränser är bättre än inga gränser. Vad bra att man sätter gränser "nånstans" då!

Apropå nolltolerans-ideologin i Sverige:

"Like elsewhere, around here 'zero tolerance' demonstrates that the augury of tolerance is not always read upright, that it does not always represent equality or pluralism. It can be inverted and mean persecution. For this reason, in a truly pluralistic society the antagonistic dualism of tolerance would collapse on itself with the true law of zero – zero tolerance for zero tolerance...

" Nollvision.org, an organization for citizens' rights in relation to Sweden's large predator politics, points out that defending your family or your pets from large predators on an afternoon walk in the forest gives you a larger punishment than pedophiles, rapists and drunk drivers ”who drive over children” receive. Their slogan is ”dare to take a stance” (Våga ta ställning). Which stance? Are they willing to accept an opposing stance? Of course not. Their policy is a form of zero tolerance for zero vision. That is the stance. What is important here is that "dare to take a stance" is implicit in all zero tolerance and zero visions. By naming what will not be tolerated the proper stance is demarcated and everyone knows which side they are on. We see that zero vision creates three categories of people: those who do nothing (take a stance!), those who do something (take our stance!), and those who do the wrong thing (we will make you zero!)...

"A highly developed form of oppression, zero vision, as aforementioned, immediately makes a separation between the good and the evil. It robs the one not tolerated of their identity, because it prescribes what they are: a subtraction waiting to be performed, a possible deduction from the system that helps bring the tally down to zero.

"Zero tolerance is deeply paradoxical. The society obsessed with tolerance is precisely the society that has arbitrarily chosen moral regimes of zero tolerance. Precisely that which is intolerable becomes the very means of the ends of our morality. That is, we tolerant people don't know what we want, because we've sublimated our broader desires beneath tolerance. The intolerable people act, and we suppress them according to the logic of zero tolerance, thus avoiding any guilt."

Skrivet av magnus 2010-12-10 09:22

nicklas: kunskapsnivån i landet påverkades inte en millimeter av inslaget menar du? vargas llosas uttalande hade inte sänts om det inte vore för detta inslag o jag har svårt o se att det inte betyder nåt, även om sändningstiden förstås är usel. eller har hans svar på presskonferensens knarkfråga vevats i andra teveprogram jag missat?

micke: jag är för en global legalisering av cannabis, o det var malous betoning av att debatten gällde sverige som fick mig att säga att det varken gör till eller från vad sverige gör. bara tanken på att sverige skulle gå före länder som usa eller spanien i denna fråga får bara debatten att vandra i absurd riktning o tittare att skaka på huvudet.

dr anon: möjligt jag har fel men av det jag läst i the lancet o new scientist o på andra ställen med hög vetenskaplig svansföring framgår att närminnet skadas efter långvarigt bruk - en uppgift som stämmer väl på flera numera rätt tjatiga o paranoida polare jag har i usa - o jag har hajat det som att den skadan är irreparabel. kan ha missuppfattat det. meddela gärna vad du menar gäller om det är fel. den som röker gräs varje dag i tjugo år o slutar får inga intellektuella men alls eller hur menar du? vilken forskning stödjer det påståendet? ang hallucinationer är det givetvis mkt ovanligt men den som är oerfaren o röker en fet joint högpotent gräs kan utan tvekan hallicunera. är själv helt ointresserad av cannabis men har i ungdomen trippat värre på colombianskt samarian gold än på lsd hur osannolikt det än kan låta för svenska garderobsodlare.

Skrivet av nicklas 2010-12-10 12:35

oklar debatt

Några pratar om narkotikapolitik i Sverige, andra om situationen i Mexiko eller Colombia och några andra om Kalifornien. Varken Malou eller ni andra var ju tydliga om ni pratade om legalisering, avkriminalisering eller ett upphävande av konsumtionsförbudet.

Min åsikt lutar nog åt att MariaLarsson-sidan tror att både du och Vargas Llosa vill legalisera heroin i Sverige och haschtomte-sidan tror att att det ska bli lagligt att röka redan nästa år bara för att det sitter tre personer i en tv-soffa som är negativa till narkotikapolitiken i världen.

Att höja kunskapsnivån och föra en konstruktiv narkotikapolitisk debatt behövs (och din bok är ju ett lysande exempel på det) men det görs nog inte bäst i en TV-soffa. Vad tycker du?

Skriv ordet i bilden och klicka på knappen 'Skicka' för att anmäla inlägget nedan.

Skicka

Skrivet av magnus 2010-12-10 13:11

klart du har rätt i att teve är ett medium som mer förvirrar än klargör o jag sa ja till medverkan för att det skulle handla om min bok o för att den som ringde mig hade läst boken o gjorde en massa förfrågor om intressanta grejer - upplägget framstod som mkt ambitiöst - men sen blev det som vanligt: alla mediemänniskor är så jävla kåta på o prata legalisering o sverige o att det ska vara "debatt" o bli "bra teve" så man hamnar i sånt trots att man lovats ett helt annat tema för diskussionen. har varit med om den sorgliga dynamiken tusen gånger o just därför tackar jag oftast nej. håller med om att inslaget handlade om allt o ingenting, men menar att det faktum att vargas llosa med sin tyngd fick säga några väl valda ord kommer spela stor roll framöver. menar alltså inte att en särsklit konstruktiv debatt fördes där i soffan, men att det kommer att bli mkt enklare att föra en sådan nu när en hel räcka högpositionerade personer kommit ut som "drogliberaler". en viktig grej vore ju om svensk vänster fattade vilka religiösa o politiska högerkrafter de som nolltoleransare är alleriade med ute i världen. snackade tex med en svensk absolutist häromveckan som menade att "det liberala holland nu tagit intryck av sverige och börjar lämna sin linje för en restriktivare hållning" utan att fatta att detta beror på högerpopulismens totala genomslag i landet, dvs samma dynamik som gör att danmark "tagit till hördare tag mot invandrare". ruskigt att svensk vänster inte ser detta.

Skrivet av Dr Anon 2010-12-10 14:16

Visst..

Vad jag vet har det inte gjorts särskilt mycket studier på dom långsiktiga effekterna av tungt bruk. Men gällande IQ-nivå så återgår den till det normala efter uppehåll. Men visst, om man under 20 år röker mycket dagligen så påverkas onekligen vilka kopplingar hjärnan gör. Med "hjärnan som muskel"-analogin får man nog en något sånär uppfattning om hur det ser ut. Om man inte har låtit hjärnan och närminnet återhämta sig på 20 år kan man tänka sig att den kapaciteten är väldigt liten även vid uppehåll. Är den permanent förstörd? Det vet jag inte. Är dock tveksam.

Hallucinationer på cannabis? Ja, det är möjligt. Men det trodde jag snarare nästan enbart var möjligt genom att äta stora mängder av det. Har ingen erfarenhet av columbian smarian. Verkar som det är bra skit. :)

Skrivet av mattias 2010-12-11 02:35

Ang. närminnet

Så vitt jag förstår det tror forskare att alla effekter av cannabis på hjärnan är reversibla. Sen vad det innebär för missbrukare vet jag inte. Om man t ex har rökt dagligen i 10 år och sedan reducerar sin konsumtion till en gång i veckan, kommer närminnet tillbaks då eller dras man ner till "bottennivån" igen när man röker!?

Det är väl som ni skriver här i kommentarerna, hjärnans anpassning till en dylik situation kan vara nog så negativ utan att för den skull kunna kvalificeras som egentlig hjärnskada.

Sist men inte minst. Stort tack till dig Magnus Linton. Gudarna ska veta att vi i svenska vänstern behöver sådana som dig. Det är alldeles för många som i dessa tuffa tider har automatiska skygglappar mot allt vad nya politiska vindar heter (skygglappar som KD gärna fått behållit för sig själva).

Skrivet av m 2010-12-11 02:39

Just det...

En utmärkt dokumentär om cannabis: http://thepiratebay.org/torrent/4573276/Den.Drogade.hjarnan.Cannabis.SWESUB.PDTV.XviD-MMMM" target="_blank" onfocus=":this.blur()">http://thepiratebay.org/torrent/4573276/Den.Drogade.hjarnan.Cannabis.SWESUB.PDTV.XviD-MMMM />
Den har 5 år på nacken men är beundransvärt fri från uppenbara politiska ställningstaganden.

Skrivet av Tjoppe 2010-12-11 11:52

EU

Magnus L: Såg denna nyhet på ENCODs hemsida, EU ready to end drug prohibition, http://encod.org/info/EU-READY-TO-END-DRUG-PROHIBITION.html

Hur tolkar du den nyheten Magnus? Har EU plötsligt givit upp kampen mot drogerna eller vad innebär detta?

Skrivet av Chris 2010-12-13 02:24

Lagliga droger

Magnus, kan du inte nästa gång du förnedrar träsktrollet nämna handeln av de nätdroger som ersätter cannabis hos många som är mycket farligare och dessutom lagligt och dimper ner i brevlådan?

det är ju något de aldrig kommer kunna stoppa

Skrivet av Rolf A 2010-12-14 15:55

narkotikapolitik?

Anmärkningsvärt att Larsson framför riksdagens enighet som sitt främsta argument . Vad hon säger är att Sverige inte har någon narkotikapolitik, endast ett ideal. Politik syftar till att kunna leva tillsammans. Larsson fullföljer den linjen när hon väljer att fokusera på skadlighet och inkörsportsteori, men undviker rättighetsperspektiv. Så länge alla tycker lika behövs ingen politik

Skrivet av my 2010-12-15 18:26

cannabis förstörde 2 år i mitt o mina barns liv

Min son rökte cannabis från 15 års ålder o är nu 20 år. Han gick inte i skolan, han försvann i perioder, fick humörsvängningar som påverkade mig o hans syskon. Jag var konstant sjukskriven i 1 års tid pga oro för var min son var, hur han mådde mm. Jag ringdes till akuten för att min son tillslut tog tabletter för att sluta sitt liv. jag såg min son så nere i skiten som ingen mamma ska behöva se sitt barn. Anledningen till allt detta var cannabisen, denna drog som du sitter i tv o säger är en lättare drog, ja den är såklart lättare än många andra men den är fortfarande farlig. Varför ska man prata om den som en mindre farlig drog. Många av min sons vänner har oxå haft år som förstört för deras familjer. Hans nu 14 åriga bror har lidigt fruktansvärt pga sin brors missbruk. I år har han kanske rökt 5-6 gånger o han vill oxå att den ska legaliseras, frågan är ju då hur det går för honom...

Skrivet av a 2010-12-16 04:09

xx

hej my!

min brorsas bästa vän blev tung heroinmissbrukare och dog tillslut av en överdos. det hade antagligen inte hänt om svensk narkotikapolitk varit mer pragmatisk och hjälpt honom istället för att stämpla honom som en värdelös kriminell. sverige ligger dåligt till vad gäller narkotikarelaterade dödsfall, så vår politik verkar alltså inte hjälpa personer med drogproblem. att ha en mer avslappnad och pragmatisk inställning till droger och en politik som bekämpar drogproblem med metoder som fungerar istället för med benhård ideologi och nolltolerans skulle iaf hjälpt min brorsas kompis och säkert även din son. i portugal gick dessutom konsumtionen ned när drogerna avkriminaliserades. sen verkar du tyvärr ha missat magnus poäng i debatten: det är livsfarligt för unga människor att inte göra skillnad på tunga och lätta droger. ifall samhället jämställer cannabis med heroin slutar det illa.

Skrivet av j.f. dias 2010-12-16 15:53

omvarlden

läste din text om Dilma och lulismo i Omvärldens hemsida, inspirerande och bra skrivet! Dags att träna upp portugisiskan och följa upp Brasilien mer?

Skrivet av Chris 2010-12-16 17:04

Hej

My, du borde se över orsakerna till dina söners och ditt lidande.

Magnus, Du är härmed förklarad min Idol Sverige 2010

Skrivet av a 2010-12-16 21:08

xx

''du borde se över orsakerna till dina söners och ditt lidande.''

jag har, som du kan läsa ovan, utifrån egna erfarenheter redan påpekat för My att svensk drogpolitik inte hjälper ungdomar med drogproblem. men varför måste du utöver detta också insinuera att det finns ngra andra bakomliggande orsaker till hennes sons missbruk än själva drogerna i sig? vissa människor har lättare än andra att fastna i missbruk, och vissa har lättare att fastna i depressioner rent genetiskt. det behöver inte finnas några ''djupare'' orsaker till detta.

att du ber my att ''se över orsakerna till dina söners och ditt lidande'' är bara trams. jag känner inte my, men drogerna i sig kan mkt väl vara problemet. i min brorsas kompis fall var det förfärliga familjeproblem som låg i bakgrunden. men det var drogerna som förstörde hans liv. är själv för en avkriminalisering i många fall och en mer pragmatisk drogpolitk men blir jkligt trött på drogliberalernas bottenlösa naivitet och egoism. drogpolitiken ska först och främst minska skadeeffekterna av droger, inte handla om att ''alla har rätt att knarka om de själv vill''. du kan inte avgränsa dig själv från samhället du lever i och allt du gör påverkar andra. alltid. inom ekonomi använder vi ett uttryck som kallas externalities. slå upp det.