Magnus Linton | Knarkkrig i TV4

Det borde finnas mer av denna typen av diskussioner i TV. Görs inget på SVT där man slipper dom clown-lika programledarna och kan ha en längre diskussion!? Tips om radioklipp i ämnet?

Skrivet av magnus 2010-07-30 13:32

det i särklass bästa som i sverige gjorts om droger är tidskriften gläntas temanummer (nr 2-3/07). en fantastisk publikation. kan beställas på www.glanta.org. etermedia blir aldrig cutting edge. lyssna tex på sveriges radios program "knarket". rena skämtet.

Skrivet av Johanna 2010-07-30 13:50

Johanna Lagerfors

Intressant, tack för länk!

Håller med om att det är bra att det kommer upp till diskussion, hellre en diskussion som denna än bara hundratals raka nyheter om vilka kroppsdelar som hittats och var. Jag skrev själv om Mexikos knarkkrig i GP häromdagen, om att Calderon är på väg att förlora det krig han påstår sig "vara på väg att vinna":

Den stora frågan är ju vad som händer om Calderon helt tappar greppet om situationen, (vilket han ju iofs på många sätt redan har gjort). Men hur går man vidare? Legalisera cannabis skulle ju knappast ha någon gigantisk inverkan i den stora kokainapparaten i stort, eller vad tror du?

Skrivet av Jojje 2010-08-01 13:30

Tack Magnus för bra diskussion. Även om jag håller med om att det alltid, speciellt i TV, blir alldeles för kort.

Jag tycker det var väldigt bra att du tog upp det här med att det inte är utslagna människor som till slut finansierar droghandeln utan en grupp ganska välbärgade människor som kanske aldrig blir utslagna utan fortsätter sina "vanliga" liv.

Det talas det inte så ofta om tycker jag.

Skriv ordet i bilden och klicka på knappen 'Skicka' för att anmäla inlägget nedan.

Skicka

Skrivet av Jor-El 2010-08-03 12:22

Djävulen finns i detaljerna och lingvistiken.

Missbruk, missbrukare, klubbar, förorter, narkotikamissbrukare osv. babblar Jonas Hartelius på i gammal god stil som samhällets representant. Som du ju också påpekar under samtalet.

Tycker dock att detta borde understrykas mer i en sån här diskussion.

Hur många av alla användare är / blir egentligen "narkotikamissbrukare".

Detta i sin tur leder ju till frågan om hur farligt knarket egentligen är.

Vilket leder till hur viktigt det är att "bekämpa" det. Och till vilket pris...

Mexiko verkar i nuläget kunna välja mellan att det knarkas mycket och att folk skjuts ihjäl till höger och vänster, eller att det bara knarkas mycket.

Vilket verkar bäst?

Mitt förslag till mexarna:

Full legalisering av cannabis och kokain så fort som möjligt och avbön från tidigare beteende och agerande.

Ta sen vinsten från besparingarna gjorda inom poliskåren och juridiska systemet vid avvecklingen av det meningslösa kriget mot droger och pumpa in dom i goda projekt i miljöer där folk verkar knarka för mycket eller på annat sätt har det eländigt. Fortsätt att fylla på med stålar dit från dom ökade skatteintäkter från en nu legal ört- och växthandel, och att bjuda alla mexikanska barn till Disneyland finns det säkert också möjlighet till med dom förändrade förutsättningarna.

Dom sparade människoliven kommer som extra bonus...

Vidare vore det uppfriskande om vältaliga debattörer som du faktiskt valde att

exemplifiera med er själva angående att det är rätt få som faktiskt blir missbrukare och rätt många som förblir tillfällighetsanvändare, engångstestare, konnässörer, eller något annat som inte kan betecknas som missbruk.

Efter stroferna "I kokainfallet är det en på tjugo som slutar i ett miserabelt missbruk, resten går vidare till helt normala omständigheter" vore det som sagt uppfriskande om du, eller någon annan med liknande argumentation och samhällsställning hängde på bisatsen "jag har själv tagit kokain vid ett tiotal tillfällen, och det har rätt många andra av mina bekanta också gjort som idag existerar i högsta välmåga inom det etablerade samhällslivet utan att hamna i något missbruk på vägen".

Visst det är Sverige, det kanske fortfarande är lite som att släppa en brakare under nobelmiddagen, och riskerar att föra fokus från ämne till person i en sån här diskussion, full förståelse för det. Men förr eller senare måste några ta steget fram, framför alla patetiska avbönskändisar och stå upp för sina val och sin sak och vara ett gott exempel.

Inte för att lära folk att knarka, utan för att ge en mer nyanserad bild av hur verkligheten ser ut.

För tio år sedan hade man helt automatiskt förlorat den samhällsställning varifrån man yttrade en sådan fras, i samma stund som den lämnade läpparna.

Men tiderna förändras, folket i stugorna behöver bra förebilder, och några måste visa upp dom för att dom ska existera.

Skrivet av atw 2010-08-09 03:41

Tjena! I DN skrev du följande:

Av Mexikos fasansfulla mordsiffror som nu stoppas in i pulverkalkylerna genereras en stor del av en drog som är betydligt mildare än alkohol, kulturellt etablerad i halva västvärlden men likväl illegal: cannabis.

Exakt hur stor del av intäkterna står cannabis för? Vore intressant att veta!

mvh

August

Skrivet av magnus 2010-08-09 11:24

hej alla. sorry för lång tystnad. är på semester till 16/8. återkommer då med kommentarer på ovanstående. intressanta diskussioner.

Skrivet av Jojje 2010-08-13 21:42

Om knarkkriget i The Guardian

La Jornada tipsade om den här artikel i the guardian:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/aug/12/drugs-war-on-mexican-people

Kanske av intresse.

Skrivet av Eli 2010-08-16 20:02

Nyttan av legalisering

En legalisering har börjat att diskuteras här i Mexico men en fråga är: Vad händer om Mexico som ensamt land legaliserar cannabis och kokain? Visst ökar antalet narkotikabrukare i Mexico, men knarkkartellerna lever i huvudsak på den stora exporten till US och Europa. Skulle en legalisering i Mexico verkligen stoppa det pågående knarkkriget? Kriget handlar om makt, territorier och transportrutter och så länge det finns en marknad utanför Mexico kommer det alltid finnas de som slåss för att få tillgodose den. Ett slut ser vi nog tyvärr först när den ena eller andra kartellen har vunnit och den federala regeringen har dragit sig tillbaka. Jag var i början väldigt positiv till Calderons initiativ men har börjat misströsta att det går att vinna över kartellerna. Kanske återstår då bara legalisering för att den federala regeringen ska kunna dra sig tillbaka med bibehållen heder, men om det kommer minska kartellernas makt är jag osäker på. Mer sannolikt är att läget i så fall återgår till hur det var innan Calderons offensiv, dvs kartellerna hade makten uppdelad sins emellan och en form av vapenstillestånd. Lika mycket narkotikahandel men färre lik.

Skrivet av magnus 2010-08-17 01:03

johanna: jag tror legalisering av cannabis skulle göra enorm skillnad, men givetvis inte ta död på problemen som skapas av kokainet. en legalisering av cannabis i stora delar av världen kommer bli verklighet rätt snart är jag övertygad om. det pratas mest om kokain men sanningen är att kartellerna som härjar i mexiko o i andra delar av världen är till mkt stor del byggda av cannabispengar. sjukt. tror ungefär halva problemet skulle försvinna med en global legalisering av cannabis. kokaniet är något helt annat. en rätt farlig o på många sätt obehaglig drog, men jag är säker på att den kommer dö av sig själv inom en rätt snar framtid. läs mer om det i min bok som snart är ute. frågan är hur man ska förhålla sig till framtidens droger, de syntetiska. jag har inget svar där. men att vi på något sätt måste lära oss att leva med droger är, tycker jag, uppenbart.

jor-el: håller med om det mesta, men legalisering i meningen att göra produktion laglig är inte direkt på agendan i mer än en handfull länder o jag tror man måste lära sig att förhålla sig till den verkligheten. det är bra att några nu står o skriker legalisering, men det är fortfarande ett rop i öknen. o den stora frågan är vad som kan göras medan det är så. ang att vara personliga exempel är det lite svårare. i arena o andra mer marginella publikationer har jag skrivit om egna o positiva erfarenheter av droger o jag är säker på att - precis som du säger - tiderna förändras. sverige är inte lika hjärnslött idag som på 1900-talet. det som gällde i sverige för femton år sen är stenålder nu, o de flesta - även inom media - har fattat hur retarded sverige verkligen är i fråga om andra sätt att berusa sig än alkohol. men det är ändå svårt med de stora medierna. när man pratar i svt eller sr lyssnar allt slags folk o jag vill verkligen inte få en massa människor som inte är socialt eller psykologiskt beredda att prova saker som kan vara mkt svåra att hantera, inte minst för unga o utsatta. jag tycker det finns väldigt starka skäl - även om man bortser från allt blod förbuden genererar - att inte ta till exempel kokain. kan återkomma till dem längre fram. riktigt dock att jag för egen del sällan ångrat drogintag, mer än ett par urspårade lsd-trippar i ungdomen.

aug: finns inget exakt svar på den frågan. wall street journal hävdade i en essä 28/9 -09 att det för mexikos del rörde sig om femtio procent, men det förnekades bestämt när jag skulle dubbelkolla uppgiften med tidningen procesos - en av de tyngsta magasinen i fältet - specialreporter om landets knarkkrig. han hävdade att kokainet var en klart större inkomstgenerator för kartellerna o gissade att det kunde röra sig om kanske 50 % från kokain, 25 från cannabis o 25 från metamfetamin o annat. allt beror också på hur o exakt vad man mäter. i mexiko finns tex ingen produktion av kokain, men en stor produktion av cannabis. finns alltså ingen exakt siffra vad jag vet, men att det handlar om enorma summor är helt klart.

jojje: tack, intressant. kommer ta upp delar av resonemangen i en krönika jag snart ska skriva för radions obs.

eli: helt riktigt att legalisering i enskilda länder är helt meningslöst. som jag vid flera tillfällen poängterat måste ett sådant initiativ vara i alla fall semiglobalt för att fungera. läs mer om det i sista kapitlet i min bok (kom från tryckeriet i fredags, bör finnas i handeln snart) o i andra texter som publicerats här på bloggen. ang calderons initiativ vet jag inte riktigt varför du var positiv i början, jag såg det som en rätt typisk militärpopulistisk insats. sådana som alltid kommer från höger. se texten i guardian som jojje tipsade om ovan. allt påminner extremt mkt om colombia. det är sällan kriget mot knarket verkligen gällt knarket. återigen: mer om detta i min bok.

tack alla för kommentarer. mer cosas vi bör vädra?

Skrivet av Eli 2010-08-17 21:38

Jag trodde i min enfald att någon faktiskt skulle lyckas göra något åt kartellerna, men jag hade fel. Jag är varken höger eller vänster och ser inte på världen genom politiska glasögon utan tittar från mitt eget perspektiv, min verklighet som boende i Mexico. Tyvärr är hela den politiska arenan så suspekt här att varken höger eller vänster är något alternativ. Jag bor i en vänsterstyrd stat och dag efter dag får vi ytterligare bevis på korruption och en otrolig arrogans från de "folkvalda".

Jag läste The Guardian efter mitt inlägg här och visst var den intressant. Den länkad till en annan artikel från Februari om grymheten i det krig som pågår Killing for kudos (http://www.guardian.co.uk/world/2010/feb/07/mexico-drug-war). Läs gärna den också. Om det är så illa som beskrivs där, vilket jag inte tvivlar på, så kommer en legalisering knappast att ändra något. Inte heller kommer ett tillbakadragande av statens trupper göra någon skillnad om målet med brutaliteterna är att skaffa sig prestige. Om det är territorium och transportvägar kriget rör sig om så kan det få ett slut när den starkaste kartellen har vunnit. Är det prestige det gäller så finns det ingen ände....