Skrivet av David 2010-04-28 18:49

DN-artikeln

Hej Magnus, det var David här (mailade dig för några månader sedan gällande publiceringsmöjligheter om du kommer ihåg). Du är en mycket bra journalist på många sätt (framförallt när det gäller Latinamerika), men i detta håller jag inte med dig. Jag är stolt nykterist och jag tillhör inte någon högerfundamentalistisk skara i och med att jag har en vision om ett drogfritt samhälle. Håller med dig om att drogkriget som USA för är ett stort jävla skämt, men det betyder inte att själva syftet är bra! Och vad grundar du åsikten om marijuanas skadeverkningar är marginella på?! Vad tror du en avkriminalisering skulle kunna skapa, egentligen? På ett sätt förstår jag inte hur en sån smart person som du kan stå bakom berusningsmedel som enligt min mening är passiviserande och avpolitiserande. Kommer en ökad tillgång på knark för Latinamerikas desperata massor göra dem mer politiskt medvetna eller tvärtom, egentligen? Ville bara kommentera det, annars en jävligt skarp artikel som vanligt!!

Skrivet av magnus 2010-04-28 20:43

xx

hej david. allt är givetvis en jättestor fråga o det finns inga enkla svar. det drogfria samhället har aldrig funnits o helt kort menar bara att när vi nu går mot ett framtida samhälle där utbudet på syntetiska droger kommer bli så enormt att inga polisinsatser kommer hjälpa för att hindra det, så är det hög tid att även sverige börjar förbereda sig för den världen. informera, förebygg, behandla, etc - men släng inte bort miljarder på att med polis jaga cannabisbrukare. ang cannabis är debatten sedan länge avslutad i hela västvärlden o det är lite sorgligt att svenskar förhindrats att följa med i den. new scientist gjorde ett temanummer för nu över tio år sen som lite var spiken i kistan för tron på cannabis som "knark". the lancet har gjort liknande nummer. att lagarna nu faller överallt i världen beror i grunden på att cannabis inte skapar något fysiskt beroende utan bara ett psykiskt (i meningen att man gärna upprepar nåt som är roligt, jfr åka skidor eller lyssna på bra musik). det är riktigt att cannabis förstör närminnet, vilket är ett problem alla bör upplysas om. men det är inget jätteproblem som motiverar de militära insatser som nu läggs på att bekämpa drogen. latinamerikas fattiga massor lär inte påverkas av mer eller mindre tillgång på cannabis, de kör - i alla fall i colombias storstäder - med klister. mkt obehagligt, men inget man löser genom att förbjuda klister. allt gott./m

Skrivet av Jor-El 2010-04-28 20:56

Marijuana

...verkar ju varken ha passiviserat eller avpolitiserat Magnus själv.

Han jabbar fin-fint i ett på offentlig svensk nivå unikt sätt.

Det beror var man tittar. Och i Sverige tittar vi efter missbrukarna och bedömmer situationen efter det. Som att titta på uppenbara parkbänksalkisar och tro att man har en helhetsbild av alkoholens roll i samhället...

Om "Latinamerikas desperata massor" blir mer eller mindre politiskt medvetna av en legalisering av cannabis eller kokain ligger kanske några steg bortom den minskade risken att utsättas för våld, död, korruption och nordamerikansk inblandning i sina dagliga liv.

Kör hårt Magnus, på alla cylindrar.

Skrivet av magnus 2010-04-28 21:08

xx

fint jor-el, bara en korrigering: jag röker inte gräs. har aldrig hajat grejen med det men respekterar givetvis folk med andra preferenser. in kejs andra tror att mina texter går ihop med drogbruk kan jag säga att jag är rätt restriktiv med det mesta. har inte varit berusad på alkohol i meningen full på över fem år o har aldrig nånsin rökt en cigg tobak. givetvis tagit mkt av övrigt som finns på marknaden men det har aldrig skett med någon regelbundenhet. är generellt rätt missbruksparanoid.

Skrivet av G 2010-04-28 21:53

Bra bra!

Så du får fortsätta skriva i DN. Kul! Att DN dragit ner på kulturdelen ser jag som en stor sorg, och ett stort misstag från tidningsledningens sida. Känns som att det nästan bara finns det enahanda tyckandet från ledarsidorna kvar när det kommer till dagspress.

Skrivet av Jor-El 2010-04-28 22:14

Gräs

Tycker inte man behöver tolka mitt inlägg som att du röker gräs med någon regelbundenhet. Bara att du är en snubbe med ett öppet sinne och förstahandskunskap på området.

(I motsats till större delen av dom andra offentliga rösterna i Sverige på området som hämtat sina kunskaper från bildband i skolan, Nils Bejerot, Aftonbladet, Lasse Berghagen, Hassela-kollektivet, Kenta & Stoffe och Rejvkomissionen.)

Och att detta inte gjort dig varken passiviserad eller avpolitiserad.

Kanske snarare tvärtom...

Skrivet av magnus 2010-04-28 23:03

xx

ja särskilt aftonbladet historia på det här området är verkligen intressant. rena tokfabriken, utom yrsa stenius som för länge sen fattade att det var snudd på fascism de håll på med. nu när åsa tagit över kulturen lär det vara mer nyktert där o snart får ju ledarsidan också ny chef o då är ännu en generation borta. framåt är som bekant enda riktningen.

Skrivet av atw 2010-04-29 01:27

dsdds

hej!

kanske en extremt okunnig och dum fråga, men frågar ändå:

du säger, ifall jag fattat saken rätt, att mexikos drogkartellers viktigaste inkomstkälla är cannabis. vart säljs detta cannabis främst? och vart kommer cannabis i sverige ifrån?

har verkligen noll koll, så kan fatta att frågan låter dum.

Skrivet av magnus 2010-04-29 01:36

xx

ingen dum fråga alls. marknaden för cannabis från mexiko är framför allt usa o inhemsk efterfrågan. sverige är nästan självförsörjande på cannabis.

Skrivet av atw 2010-04-29 18:11

xxx

ok, tack för svaret!

Skrivet av M 2010-04-30 11:29

xxx

Om en legalisering av kokainet (eller cb) ska ha någon konkret verkan så måste det väl vara frågan om en global legalisering? Överallt, i alla länder. Annars kvarstår den lukrativa smuggelmarknaden. Jag kan köpa tanken om en sådan legalisering, men bedömer den som helt osannolik, åtminstone de kommande hundra åren eller så. Skulle det inte kräva en världsregering för att få igenom något sådant? Det är förstås möjligt att det sker en legalisering här och var i världen, men det lär inte slå ut maffians makt, bara marginellt minska den.

Skrivet av magnus 2010-04-30 11:38

xx

hej m. cannabis är jag rätt säker på kommer vara lagligt i åtminstone hela västvärlden - t o m sverige - redan om tio år. ang kokain o andra droger så finns resonemang om hur det praktiskt skulle kunna gå till - behöver inte vara hela världen, bara en allians av relevanta producent o konsumentländer - i detta utdrag ur min kommande bok cocaina:

http://www.magnuslinton.com/2010/03/cocaina-2?blogtexttype=0

Skrivet av Jor-El 2010-04-30 16:41

Globalt - lokalt

Härlig optimism där Magnus angående cannabis legala status i Sverige inopm 10 år. Dock får man inte underskatta kraften i något att vara överens om i ett samhälle, som tex. att "knark är bajs", i en snabbt föränderlig värld.

Sverige har en tung mental skuta att vända i en annan riktning här.

Vad gäller förbudet mot cannabis så är det instiftat av en "världsregering"-FN.

Holländska coffeshops, "medicinal marijuana" i Californien eller Government Bhang-shops i Indien är inte lagliga utan är avsteg och undantag från internationell lag.

"Decriminalized".

Eftersom FN skapade förbudet, kan man också, rent teoretiskt, avskaffa detsamma...

Skrivet av Peter 2010-04-30 17:13

Väl rutet

Din osvenska uppriktighet var en frisk fläkt.

Skrivet av Mikael 2010-05-01 03:14

Huvuder på spiken

Skrev följande mail till Johan Pehrson (FP) för en del dagar sedan med anledning av hans debattartikel där han hävdade att tvångstester på barn var en frihetsfråga. Ja nog är det en frihetsfråga alltid...

Klistrar in det här (något redigerat) då det gäller i stort sett samma sak som din artikel:

-----------

Debatten om droger handlar till stor del om en proportionalitetsbedömning.

Politikens positiva effekter måste vägas mot de mål som ska uppnås och hur effektivt dessa mål uppnås genom åtgärderna.

De positiva effekterna ska vara att minska användningen av narkotika. Som Johan Pehrson skriver i sin debattartikel så: "[Ökar tillgängligheten av narkotika], fler unga människor misstänks för narkotikabrott, alltfler unga beställer olika nätdroger och fler unga människor testar någon gång narkotika." Kort sagt, politiken fungerar inte.

På motsatt sida står politikens negativa effekter: enorma kostnader för polis, rättsväsende och fängelse samt ett enormt mänskligt lidande världen över för människor som sitter inlåsta – eller "bara" fått sina karriärer förstörda av att ha ett straffregister.

Dessutom måste riskerna med narkotika vägas in. Enligt den statistik Johan citerar, har 8% i årskurs 9 och 16% i årskurs 2 i gymnasiet provat narkotika. De som blir missbrukare är en bråkdel av dessa. Mitt intryck är dessutom att en stor del av missbrukarna framför allt använder vissa droger – främst opiaterna – samt att en stor del av dessa dessutom har andra bakomliggande problem, bl a sociala problem. Att sätta dessa redan skadade människor i fängelse hjälper ingen – om något så behöver de hjälp, inte straff.

Skrivet av Mikael 2010-05-01 03:25

Huvuder på spiken

Svar till Jor-El :

Citat: "Vad gäller förbudet mot cannabis så är det instiftat av en världsregering-FN. Holländska coffeshops, medicinal marijuana i Californien eller Government Bhang-shops i Indien är inte lagliga utan är avsteg och undantag från internationell lag."

Någon internationell lag existerar inte över huvud taget. Vad som finns är internationella traktat, vilket helt enkelt är frivilliga överenskommelser mellan länder. Länder kan välja att ansluta sig eller att låta bli.

Lag stiftas av riksdagen och nej FN är inte en "regering", det är en internationell organisation.

Skrivet av florries 2010-05-01 10:16

Tack - och ett förslag

Magnus - än en lyfter du på ett briljant sätt fram en av de viktigaste frågorna i det globala samspelet. Tack!

Någon gång skulle jag vilja se ditt skarpsinne i denna fråga dra de historiska parallellerna - sambandet mellan dagens antidrog-politik och den kristna/västerländska kulturens försök att utrota shamanismen, känt genom häxförbränningar osv. Sambandet sträcker sig ända in i dagens läkemedelsindustri, jag vill inte generalisera här och jag är FÖR forskning, utveckling, vetenskap osv - jag bara visa på vissa samband:

Vid det förra millenieskiftet (år 1000) expanderade universiteten i Europa och där studerade man juridik, filosofi, religion och medicin. Dåtidens medicinare lämnade mkt övrigt att önska och konkurrerades lätt ut av shamaner och "visa kvinnor". Medicinarna och prästerna var ju vänner fr universiteten, och ur denna härva växte inkvisitionen fram.

Du kanske känner till detta?

Allt det här hänger ihop med dagens antidrogpolitik som du ju själv beskriver mest drivs av radikala kristna samt Sverige.

I dagens läge upplever jag att det finns en stor grupp svenskar tror att man är lite knäpp när man dricker en kopp ört-te istället för att ta en alvedon. Andra skrattar åt shamanismen, samtidigt som det finns 1000-tals västerlänningar som åker till Amazonas och botas från allt från HIV till cancer. Lyckligtvis har forskare börjat se vissa substansers fantastiska egenskaper inom läkande av själen, och att detta hänger ihop med hur kroppen mår. Tom CNN rapporterar om detta nuförtiden.

http://www.brainwaving.com/2010/04/27/cnn-psychedelic-drugs-for-your-health/

Detta vill jag läsa om i svensk media, alltså vänder jag mig till dig. Du som är så skärpt, välformulerad, respekterad och modig - du skulle kunna föra fram detta. Om du bestämmer dig för att forska i dessa frågor - ta kontakt med mig, jag kanske kan hjälpa dig.

http://florries.wordpress.com/

I accept that the answer to the question ?who am I?? is eternal

Skrivet av Jor-El 2010-05-01 11:22

Globalt - nationellt

Svar till Mikael, förtydligande till M, och andra tankar.

Mikael, du har helt rätt i att FN-förbudet mot cannabis är ett traktat, eller treaty som det heter på engelska, inte en lag.

Dock tycker jag att världsregering inom citationstecken håller lika bra som internationell organisation som beteckning för FN, då inlägget var ett svar på M's undran ovan i tråden (xxx) om det inte krävs just en världsregering för att genomföra en global legalisering.

I teorin finns det kanske inga internationella lagar överhuvudtaget något land behöver följa. Men det finns just en massa internationella traktat, konventioner och avtal som man inte ställer sig utanför eller jiddrar med hur som helst om man inte är Nordkorea, och som har en stor global påverkan och styrning av nationella lagar.

Det är tex. inte så att Holland har valt att ge fingret åt FN-traktatet som innehåller kriminaliseringen av cannabis för att galoscherna inte passar.

Man har tolkat, förhandlat, och "dekriminaliserat".

I Sverige har det givit råg i ryggen för den svenska modellen.

Sveriges kulturella, politiska och juridiska rigor mortis på cannabisområdet skulle tex. kunna förvandlas till en dödsryckning av ett lyft FN-traktat och upplivningsförsök skulle kunna påbörjas.

Utan budorden från FN skulle svensk narkotikapolitik ha väldigt lite kvar att luta sig mot och revidering bli nödvändig.

Så…FN-traktatet från 1961 med kriminaliseringen av cannabis påverkar i slutändan många lagar på nationell nivå.

Och en kovändning från FN i fallet skulle såklart lägga i en turboväxel för möjligheterna till en global legalisering/reglering.

Skrivet av Staffan 2010-05-03 12:59

-

Det är ju bra att övertonerna i drogdebatten börjar avklinga. Kokain har många baklsidor, inte minst medicinska, men är knappast den dödsdrog som vi fick lära oss att vara rädda för när jag växte upp.

Att fokusera på maffian och den smutsiga hanteringen är intressant, men det blir ju då också uppenbart vilka som är de verkliga vinnarna på kriget mot drogerna, nämligen maffian själv. Så länge den svarta marknaden existerar, och den kommer att existera, oavsett stolta målsättningar om narkitokafria samhällen, så kommer maffian att göra snuskiga pengar på handeln, och människor kommer att dö i knarkkrig.

En annan viktig poäng är att så länge vi fokuserar på repression och polisinsatser som verktyg för att motarbeta kokain och andra droger, så kommer det hela tiden att väckas krav på hårdare och hårdare repression. Eftersom den metoden aldrig ger önskad effekt. Folk knarkar även om det leder till bisarra fängelsestraff och ett liv i samhällets marginal, bara att kolla på USA där för ett rejält avskräckande exempel.

Men om vi är allvariga med att se beroende som ett problem och missbrukare som sjuka så kan vi väl inte mena att vi hjälper dem med att skicka polisen på dem? Istället måste vi förbättra preventiva insatser, satsa på harm reduction och vård, och acceptera att en del människor då och då kommer att använda droger. Det är i sig inte jordens undergång. Det intressanta måste att vara att hjälpa de som ligger i riskzonen för att utveckla ett problematiskt beroende.

Skrivet av magnus 2010-05-03 18:46

xx

sorry alla för att jag försvann där. tack för inlägg. skoj med lite kvalificerat snack här i spalten. jag instämmer med det mesta o ska ta mig en funderare kring florries tanke även om jag väl inte direkt gjort mig känd som shaman. ser dock parallellerna du pratar om f.