Relativofoberna

BLOGGTEXT | Publicerad 2010-02-22 19:36   4 kommentarer

Fick mig ett gott skratt här när jag ser att Dan & Daniel i dagens Aftonbladet skriver att Arenas redaktörer "förnekar sin postmoderna linje" o ägnar sig åt "flummig relativism" i stället för att "tänka radikalt". Är lite osäker på när Dan & Daniel föddes men bara en kort fråga: vilka radikala tankar är sen säg 30 år tillbaka inte postmoderna o relativistiska? Den här tjockskalliga konservatismen som ryker ur öronen på pojkarna är ju när man tänker efter rätt sanslös. Vad är det som INTE relativiserats de senaste 50 åren? Klass? Man? Kvinna? Människa? Sjukdom? Etnicitet? Nation? Arbete? Sexualitet? Makt? Vad? Kan vi inte få ett - säger ett - exempel på vad det är som är det där fasta grabbarna så desperat ropar på? Jag skrev i Arena under den tid jag var chefredaktör att inte ens "människovärde" är ett begrepp med analystiskt värde utan bara en tom retorisk figur. Fritt att invända - vad säger D&D? Vad är människovärde i fast mening? Har ni tänkt nåt på det? O då menar jag inte som politisk plattityd utan som nåt med bärande filosofiskt värde. Att Vatikanen, Axess, KD, Opus Dei, Sverigedemokraterna, Göran Skytte, George Bush o min sen länge döda farfar argumenterar på det där relativofoba sättet är ingen nyhet för mig - men två självidentifierade socialister? O som kallar sitt tänkande radikalt? Holy fuckin Hell. Är det inte 2010?