Magnus Linton | Bottenlöst skönt

En gång skrev jag i Arena att det som betytt mest för min tankeutveckling var när jag såg filmen Barnens ö, första gången tog LSD samt när jag läste Valerie Solanas Scum-manifest. Sen dess har jag levt sju år nära Elina Grandin och med det kom nya trippar varje dag, av vilka jag börjar förstå det verkliga djupet när jag till disken nyss lyssnade på Kulturradions temaprogram Uppvaknandet med Carl-Michael Edenborg. Jag tror det var det bästa jag hört på radio på rätt många år, kanske någonsin.

Kommentarer

Skriv ordet i bilden och klicka på knappen 'Skicka' för att anmäla inlägget nedan.

Skicka

Skrivet av GH 2010-01-10 01:26

Inte kul.

Jag hörde faktiskt också det programmet. Och jag måste bara fråga: vad var det som var så bra med det? Att Edenborg velat bli galen? Att han är monogam? Eller att han har sin egen teori om mystiker?

Jag tyckte det tyvärr var ganska tråkigt. Jag skulle hellre hört Edenborg tala om tex de Sade, eller problem man möter som bokförläggare av pornografisk litteratur, eller om hans socialistiska övertygelse, eller något annat intressant han kan ha att berätta.

Skrivet av magnus 2010-01-10 06:03

tyckte såväl de sade som porren o socialismen fanns med, fast på ett indirekt sätt som gjorde det intressant. pratet om separationen mellan hjärnans spinn och de vi kallar verkligheten var väl de sade o porr medan kritiken av jaget väl var tankar om socialism. typ. galenskapen - även om det kanske mer var en pose, svårt att avgöra - tyckte jag också var intressanta. monogamin o äktenskap håller jag dock med om att just de idéerna var väl inte de vitalaste. varför var det tråkigt menar du? hört allt förr? tycker inte han la fram nån teori om mystik, men att han har tänkvärda saker att säga om materia, liv, existens, passion, mening, etc. kanske var mer att han lyckades försätta mig i ett tillstånd. sällan radio får mig att tänka nya tankar längre, men han fick mig till det. gjorde mig glad. lite berusad. var skönt.

Skrivet av GH 2010-01-10 21:22

Jo, okej, man kan göra sådana tolkningar som du gör - även om jag nog hade uppskattat lite mer uttalade kopplingar när jag lyssnade. Man hade kanske inte hört allt förr, men en del kändes igen. Jag tyckte nog att det blev lit ytligt om ämnena som han tog upp - mycket tankar, men kanske inte så mycket resonemang om varför han tänkte så.Jag saknade mer ingående resonemang eller argument, tror jag. Men stämningsmässigt kan jag förstå att man kan ha tyckt att det var kul att höra. Det var ju stämningsfullt med brasan som knastrade sådär i bakgrunden. Själv blev jag inte särskilt gripen dock.

Men så ska det också sägas att jag lyssnade med ett halvt öra. Om det var för att intervjun inte lyckades fånga mitt intresse, eller om det var det som gjorde att den inte blev intressant, låter jag vara osagt.

Skrivet av magnus 2010-01-10 23:57

hörde ingen brasa. tur för mig för då hade jag nog tyckt det var patetiskt.