Bor i Bogotá och skriver just nu mest om södra Amerika. Här kan du köpa böcker, följa blogg, läsa artiklar och hitta läsning om Latinamerika.
Arkiv 2010
september (5 st)
augusti (7 st)
juli (1 st)
juni (2 st)
maj (8 st)
april (12 st)
mars (9 st)
februari (8 st)
januari (25 st)
Arkiv 2009
december (5 st)
november (16 st)
oktober (16 st)
september (12 st)
augusti (13 st)
juli (20 st)
juni (13 st)
maj (21 st)
april (15 st)
mars (10 st)
februari (16 st)
januari (18 st)
Arkiv 2008
december (13 st)
november (2 st)
oktober (1 st)
september (1 st)
augusti (3 st)
juli (3 st)
maj (1 st)
april (3 st)
mars (1 st)
februari (3 st)
januari (7 st)
Arkiv 2007
december (6 st)
november (4 st)
september (1 st)
juni (1 st)
mars (2 st)
februari (6 st)
Arkiv 2006
december (3 st)
november (2 st)
oktober (4 st)
september (3 st)
juli (5 st)
juni (3 st)
maj (4 st)
april (3 st)
mars (2 st)
februari (5 st)
januari (2 st)
Arkiv 2005
december (2 st)
november (2 st)
oktober (1 st)
september (1 st)
augusti (1 st)
maj (1 st)
mars (3 st)
februari (1 st)
januari (2 st)
Arkiv 2004
december (1 st)
januari (1 st)
Arkiv 2003
december (1 st)
september (1 st)
maj (2 st)
april (1 st)
februari (1 st)
Arkiv 2002
december (2 st)
oktober (1 st)
september (2 st)
maj (2 st)
april (1 st)
mars (2 st)
februari (1 st)
januari (1 st)
Arkiv 2001
oktober (1 st)
september (1 st)
augusti (2 st)
maj (1 st)
mars (2 st)
Arkiv 2000
december (1 st)
Rätt feltänk
BLOGGTEXT | Publicerad 2009-11-23 20:36 3 kommentarer
Lyssnade just på senaste Filosofiska rummet som äntligen är tillbaka efter att Teologiska rummet sandlådat i ett par veckor. Möjligt att Sven-Erik Liedman har rätt i att Alexander Bard är filosofins Björn Ranelid, men det hindrar inte att det var han som fick mest tänkvärt sagt. Tror också att teknologin o bioetiken är de områden där det enda som förtjänar att kallas filosofi idag förs. Fattar dock inte vad som tycktes som ett underliggande förakt för logik. Att den analytiska filosofin är trång o tråkig o förhindrar små svenska snillen att blomma är nog sant, men tankar som rör sig helt fritt i förhållande till all form av logik - är det tänkande?
Böcker/Books
Kött på flykt
Samlade essäer, krönikor och reportage om liv, död, knark, män, manipulation och megastäder.
Samlade essäer, krönikor och reportage om liv, död, knark, män, manipulation och megastäder.
Americanos - pocket
Politiskt resereportage om Latinamerikas radikala förvandling. Inbunden utgåva slutsåld.
Politiskt resereportage om Latinamerikas radikala förvandling. Inbunden utgåva slutsåld.
Veganerna
Om djurrättsrörelsens genombrott och andra laddade frågor: Vem har rätt att döda och varför?
Om djurrättsrörelsens genombrott och andra laddade frågor: Vem har rätt att döda och varför?
Aktuella seminarier
Recenserat
Bra platser
Dagspress
Blogg
Skrivet av GG 2009-11-24 10:47
Bra! Bra!
Kul att du har en sån spännvidd på dina blogginlägg. Realpolitik och filosofi på en och samma plats. Fortsätt så!
Skrivet av GG 2009-11-24 14:30
Sverige
Intressant är förresten att Bourdieu - själv intellektuell broiler likt andra framstående franska tänkare (Bourdieu var klasskamrat med Derrida, assistent åt Aron, men till skillnad från Foucault och andra hade Bourdieu arbetarklassbakgrund) - menade att man kunde underkasta också filosofin sociologisk analys. Vilket han också gjorde i sin bok om Heiddegger. Filosofin kan analyseras utifrån de sociala omständigheter som den uppkommit ur (något han kritiserade Foucault för att inte ha tagit hänsyn till).
Kan ju vara intressant att tänka på i fallet Sverige. Vilka är de social omständigheter som hämmar filosofiskt stortänkade?
Skrivet av magnus 2009-11-28 02:13
xx
yep, intressant att fundera över. jag tror svenska "sociala omständigheter" är väldigt bra för viss sorts tankeuveckling o exremt dålig för annat. men största problemet är väl att landet är så väldigt litet. i ett europeiskt perspektiv är vi ju inte mer än ett slags storuman. och jag menar: hur mkt spännande händer där?