Skrivet av brantan 2009-04-28 00:58

synd-om-männen

Bor i Sverige. Läser många bloggar och tidningar.

Känner inte igen det-är-synd-om-männen-rörelsen.

Måste ha missat något. Har Ulf Lundell gett ut en ny platta?

Skrivet av magnus 2009-04-28 01:38

xx

per ström i nåt program på newsmill. som ett av många ex. återkommer när jag vet mer. fast "brantan" låter ju lite som en del av rörelsen... :)

Skrivet av Beppe 2009-04-28 05:35

Namen det vare dummaste jag hort

inte faan e det synd om oss man!! Vi klarar oss sjalva for faan... ``kom igen da gubbar sa kor vi`` sager jag bara!!!

;)

Skrivet av ulrika 2009-04-28 10:08

fp-politiker "män är förtryckta"

hej m,

nya synd-om-männen-rörelsen består av Camilla Lindberg, som förövrigt var den folkpartist som röstade mot FRA-lagen så om du kollar upp henne kan hon nog sagt ngt om ipred oxå ;-)

intervjuad av pär ström på hans egna youtubekanal. samma argumentationsspår som pär - ta könsanalys, hitta områden där män är förfördelade, skyll det på feminismen... hon debatterade med Josefin Brink i P1 oxå - så du borde inte ha missat det.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1534406/fp-politiker-man-ar-fortryckta

Skrivet av magnus 2009-04-28 16:12

xx

tack u. ska kolla brinkens fajt med lindberg, enligt det mönster elina föraktar mest: "först när nåt gått i radion tar du in det"... såg en kort stump av ströms intervju med henne fast tröttnade efter två sekunder, men det vi bråkar om här är i fall detta är en strömning i tiden som har verklig tyngd o betydelse eller om det bara är ett par freaks som sitter o gaggar i ett hörn. jag försöker hävda att debattörer som ulrika kärnborg, nina björk, ebba witt o det politiska jämställdhetsetablissemanget (sahlin, birgitta ohlson, etc) o andra fortfarande är personer med mkt större tyngd o status än såna som lindberg o ström o att det därför inte är så mkt att oroa sig för. men det är då e säger att nej, nej, nej det här är fråga om en helt ny tidsanda. är det? likadant med ipred o pb; jag säger att visst det är ju en sjuk lag/dom, men är inte den stora grejen här är väl att tekniken blivit globalt epidemisk o att man därför kan vara lite glad ändå. men e säger att nej, nej, nej - det går fan inte att slappna av här. allt det här kommer få sanlösa konsekvenser. elina är förvisso aningen mer dramatiskt lagd ärn jag, fast hon kanske har rätt?

Skrivet av ulrika 2009-05-05 14:43

elina har säkert rätt...

eller jag vet inte. när det gäller jämställdhet lutar jag mer åt att det är samma tidsanda som förut som syns medialt igen. har ägnat senaste halvåret till att åka runt sverige till olika jämställdhetsprojekt och återigen förundrats över alla dessa nyfrälsta som aldrig sett könsordningen tidigare och att den spelar roll på deras arbetsplats. och så det gamla vanliga - inte skrämma männen, inte tala för mycket om någon sorts destruktiv maskulinitet. och jo, kvinnorna bidrar faktiskt också till ojämställdhet, de låter inte männen städa och laga mat... och faktiskt är det män som blir mest utsatta för misshandel... jaja...

en annan del av tidsandan är väl också att de feministiska debattörer du räknar upp duckar i feministiska frågor eller har blivit rätt märkliga.

när det gäller ipred och så finns det ju iallafall ett tydligt motstånd. tror du tekniken kommer vinna över alla begränsningsförsök?

Skrivet av magnus 2009-05-05 18:13

xx

jag tror också på en gammal o lite recyclad tidsanda. tycker jag känner igen det rätt väl, i den mån jag har nån koll. fast det låter läskigt det där med duckande. vad menar du med att debattörerna blivit "märkliga"? läste en bra reaktion av nina björk på nån sorts debatt som går/gick i dn. björk är ju inte min favorit, men ibland gillar jag henne just för att hon är så konsekvent. ang teknik så tror jag nog den vinner. kan faktiskt, även om det har pojknördiga övertoner när det kommer från pb-killarna, förstå det lätt religiösa snacket om bittorrents-teknik o annat.

Skriv ordet i bilden och klicka på knappen 'Skicka' för att anmäla inlägget nedan.

Skicka

Skrivet av ulrika 2009-05-06 22:05

märkligheter

ja, ebba är nog mest märklig, tyvärr. gillar mkt av det hon skrivit litteraturvetenskapligt men politiskt är hon hopplös. björk är konsekvent, känns som hon skriver samma sak hela tiden och jag sympatiserar absolut med kritiken av individualismen men hon är fast i loopen att just feminister inte förmår se bortom kapitalism och individualism. i dagisdebatten för några år sedan skrev moa matthis och ulrika milles klokt om att feministerna alltid har varit tvungna att stå med ett ben i upplysningens frihetsideal och det andra väl förankrat i medvetenheten om vårt behov av andra människor - men björk verkar ju inte ens lyckats ta till sig det, fast de var på "hennes" sida.

annars hade svd en artikel idag om att antalet kvinnor i bolagsstyrelserna bara ökat med 1. ett antal styrelseproffskvinnor intervjuades och sa att det nu verkligen är dags för kvotering och analysen var att det är anders borg som får lov att damma av winbergs gamla krav. så ja, feminismen kanske inte står så svag ändå.

och så är det där märkliga att den borgerliga regeringen gett mkt pengar till arbete med jämställdhet, mycket mycket mer än tidigare regeringar. tror att du har skrivit någonstans att verklig förändring aldrig kommer inifrån myndigheterna utan endast folkrörelser utifrån kan driva fram det, eller? vore kul att titta på vad alla de där pengarna används till, men vad jag sett tycker jag nog att en del är bra.

jo, jag har svårt med pojknördigheten och den totala avsaknaden av intresse att diskutera att de som gör musik, film osv på något sätt behöver få betalt. det borde gå att lösa.

Skrivet av magnus 2009-05-07 06:50

xx

tack u. ebba är väl hopplös som del av en politisk rörelse, men som debattör är hon ändå rätt hälsosam tror jag. i alla fall ofta rolig o ibland till o med tänkvärd att läsa. o det är mer än många andra förmår skulle jag säga. ang verkliga förändringar har jag skrivit att de aldrig BÖRJAR i parlament, vilket är helt förenligt med att mkt bra saker kan göras därifrån. menade bara att man aldrig kan titta i sådana om man vill få reda på nåt om framtiden eftersom de är eftersläntrande o idémässigt tröga institutioner. tror, apropå tekniken, att det aldrig någonsin varit enklare för vem som helst oavsett klass att bli musiker eller filmare än det är i dag. som medborgare tycker jag man har skäl o börja oroa sig först när utbudet försvinner. o det finns det väl - försiktigt uttryckt - inga tecken på. sköt om dej. allt gott./m