Skrivet av Peter 2012-01-26 02:08

Clownen Lars

Läste sågningen o blev givetvis inte förvånad. Att Lars Åberg är tokreaktionär är en sak. Det bisarra är att Gabriel Byström låter sin kultursidas stofilkvot fyllas av en just den mannen. Åbergs oförmåga att förstå o konstanta felläsningar borde vara uppenbara även för Byström, men icke så. Åbergs inkompetens är vad göteborgarna förtjänar, tydligen. Men kanske ska alla kulturredaktioner hålla sig med en egen pajas. Jag menar, Björn Wiman låter Ann Heberlein härja på DN, med talande resultat...

Skrivet av magnus 2012-01-26 10:39

åberg är det nog mest synd om - misslyckat författeri brukar generera reaktionärer - o en heterogen kritikerkår är ju bra, men det är lite trist om gp:s läsare fått ta del av en medveten felläsning av boken. eftersom just sånt åberg sågar tenderar att bli augustnominerat (americanos) eller hamna i topp på dn:s kritikerlista (de hatade) gissar jag att gp:s läsare lärt sig att kvalitet i en mer brett accepterad mening förhåller sig som magnetiska motpoler till lars åbergs åsikt. men grejen är inte åbergs tårar över den tid som flytt, utan att jag vet att boken är allt annat än felfri o bär på en del svagheter. skulle gärna få ett grepp om ifall gp fångat några av dem eller om allt bara är barnsliga misstolkningar av en skribent som blivit svårt träffad av bokens sista kapitel.

Skrivet av Viktor 2012-01-26 11:10

Varför refuserade du saker "på rutin"? Är det ett exempel på gott redaktörskap?

Skrivet av Sverker 2012-01-26 11:11

En historisk referens...

Ingmar Bergman gav en gång DN:s teaterkritiker Bengt Jansson en snyting. Efteråt ska Bergman ha kommenterat saken ungefär såhär: "Jag visste att om jag gjorde det skulle han inte får recensera mig i framtiden, för att det skulle anses opassande att ge honom det uppdraget efter att jag slagit till honom. Så då skulle jag slippa hans kritik."

Kommer Åberg att få recensera något av dig i framtiden? :-)

Skrivet av america 2012-01-26 11:28

.

Magnus

Jag upplever ett obehag över ditt intellektuella hån av en kollega, oavsett om du vill det eller inte. Sjunk inte till samma nivå ifall du nu tycker att han är sån clown, tragisk och misslyckad författare. Var den större människan här och fortsätt inte att ge hat och slentriansågningar mer utrymme. Jag håller med Viktor här ovan: låter inte särskilt bra när du erkänner att "du refuserade hans alster på rutin".

Skrivet av magnus 2012-01-26 11:45

viktor: en redaktör som inte lär sig göra saker på rutin efter väl dokumenterade begränsningar hos ihärdiga skribenter drunknar snart i sitt dåliga redaktörskap

sverker: det där var före bloggarnas tid. ordet är mer fritt o demokratiskt idag o om nån gör en korkad läsning av en författare som har en blogg så är det väl lite mycket begärt att den bloggen ska vara tyst i just ämnet sin egen bok.

america: visst, du har säkert rätt. men den saken beror ju lite på vad som stod i den där recensionen. var den på så "låg nivå" som du antyder o därför inte förtjänar lite mer kontext? har aldrig kallat åberg clown eller tragisk utan menar att han är ett rätt intressant tidsfenomen o exempel på en viss sorts män med maskulint traderade stilideal som liksom glidit ur tiden o nu genererar intressanta frustrationer. bengt ohlsson är ett annat. tycker det är en spännande diskussion, men du har kanske rätt i att den här tråden inte är dess plats.

Skrivet av Daniel 2012-01-26 12:53

Maskulina traderade stilideal.

Hej Magnus. Jag blev bara lite intresserad av vad du har emot Bengt Ohlsson. För mig är både du och han ett slags förebilder, på olika sätt visserligen, men jag fick en paradoxal reaktion när jag läste ovanstående och blev intresserad.. Orkar du förklara?

Skrivet av Nils Å 2012-01-26 14:16

Varsågod, ett stycke Åberg!

http://mobil.hd.se/kultur/boken/2005/11/10/reportage-utan-naervaro/

Skrivet av magnus 2012-01-26 14:21

hej daniel. gick lite fort där o jag är rädd att det just nu inte finns mkt tid att förklara. helt kort: åberg är en representant för en sorts oftast manliga personer som inte är något vidare på att vare sig skriva eller tänka men av obegriplig anledning fått för sig att de är författare, o ju mer de av snällt upplysande redaktörer får veta sanningen desto längre tränger de in i en isolerad föreställning om att det inte är något fel på dem själva utan på omvärlden. per landin, en gång en av dn:s pennor, är egentligen en mkt bättre jämförelse än ohlsson. går att göra rätt intressanta genusanalyser där o det finns förstås ett slags egenintresse bakom att just denna sortens män lobbar så hårt för att genusvetenskapen som disciplin ska läggas ner. bengt ohlsson är ett exempel på något helt annat o som inte alls har med stil o tänk att göra. sorry att det såg ut som om de var exempel på samma sak. läs hans långa o uppmärksammade text i dn så klarnar lite av vad jag antydde.

Skrivet av magnus 2012-01-26 14:23

tack nils. äntligen. återkommer när jag läst.

Skrivet av magnus 2012-01-26 14:25

nä men va fan det där var ju den gamla americanos-recensionen. ingen som har gp-texten?

Skrivet av magnus 2012-01-27 00:10

sorry nils om det lät otrevligt där. jättetacksam att du la in länk till rec men jag trodde äntligen jag skulle få läsa den senaste sågningen. o till america för att ev stilla ditt obehag: jag vill inte håna eller idiotförklara någon, men tycker den där kollegiala respekten du efterlyser är farlig. funkar kanske i andra branscher men kulturjournalisters jobb är att bråka om politik, kultur o estetik o när åberg i några av sveriges största tidningar skriver att jag skriver usla reportage är det givetvis helt i sin ordning. jag har som sagt inte läst den senaste recensionen o om den handlar mer om innehåll än om form o för femtielfte gången bara drar hans "man måste faktiskt få prata om invandringen"-perspektiv så är det inte mycket att säga om. vi tycker olika, fine. men om det som den förra recensionens invändningar handlar mer om form så blir det där med mitt refuserande av åbergska pekoral relevant. alla som inte är intresserade av reportaget som genre kan sluta läsa här, för det som följer är lite av en säkert rätt ointressant interndiskussion om den sortens skrivande o vad som är en bra o dålig sådan text. åberg är folkhögskolelärare i reportageskrivande o bedömer dagligen unga journalistelever i deras försök att skapa reportage, med lärarens auktoritet. grovt sett får de lära sig att det sätt han skriver på är bra, o det jag gör är dåligt. skiljelinjen går vid den i reportagegenren så omhuldade "närvarokänslan". läsaren ska "känna" att hon är med. så långt inga problem. vi delar den ambitionen. problemen uppstår när det inte finns nåt annat än så kallad närvaro, när det inte händer något mer än närvaron - då måste denna vara extremt bra formulerad för annars smälter scenerna bara sönder till bottenlös patetik. om, säg, ett ansiktsuttryck eller en solnedgång ska beskrivas så måste det göras på ett väldigt eget o fantasieggande sätt o om någon som inte är litterärt begåvad ändå tror att han är det o tvingar läsaren att hänga kvar o hänga kvar o hänga kvar i en sådan krusidullad scen blir det outhärdligt. man ryser av genans, börjar tänka på de där novellerna man skrev i högstadiets svenskundervisning. sådana är de åbergska reportagen, överlastade av pseudolitterär "närvaro" som generar skiten ur varje läsare. inte heller det är något att säga om, man får skriva som man vill i hopp om att få några läsare. men det som tangerar komik är när en så stilistiskt yr solnedgångsskildrare utnämner sig själv till nationell domare i genren i en av landets största tidningar. vet inte om du är kvar här nere america, men det var bara det som gav skäl till den ursprungliga posten.

Skrivet av Erik 2012-01-05 20:53

Tjusigt!

Ser fram emot att läsa den.

Skrivet av a 2012-01-08 20:29

mmm

Najs!

Tar din bok upp diskussioner som denna (några år gammal):

''Från USA kommer det oroande rapporter om demokratins möjligheter i det multikulturella samhället. Den kände statsvetaren Robert D. Putnam har lett ett forskningsprojekt där man undersökt demokratins grundvalar i olika lokalsamhällen. Det visar sig att ju mer etniskt heterogent ett lokalsamhälle är, desto mindre sociala kontakter har människorna med varandra och desto mindre litar de på varandra. Människor i etniskt heterogena samhällen litar inte bara mindre på och har mindre sociala kontakter med personer från andra grupper än sin egen, utan samma sak gäller inom den egna gruppen. Eftersom tillit till och sociala kontakter med andra människor har visat sig vara en nödvändig grund för en någorlunda väl fungerande demokrati, är detta resultat som oroar.

Vi vet ännu inte om de tendenser i USA som oroar Robert Putnam också finns i Sverige. Det finns emellertid tillräckligt med forskning från svenska förhållanden som pekar på att etniskt baserat socialt utanförskap inte är bra för ett demokratiskt deltagande. För oss som bejakar både det multikulturella samhället och värnar om demokratins sätt att fungera är detta ägnat att inge oro.''

Sådana diskussioner vill jag höra mer från. Blir lite skeptisk när jag ser att en bunt ''kulturmarxister'' ska ges stor plats i din bok. Har du inte tagit med riktig forskning kring vad som krävs för att göra multikulturalismen till något gott? Det är vad vi behöver veta om vi ska undvika facism i Europa - inte förvillade kulturmarxister som läser Derrida och har drunknat i sina navlar. Eller? Dina böcker är alltid strålande och jag hoppas att också denna tar upp den svåra diskussionen om multikulturalismens baksidor och hur de vänds till något gott.

Skrivet av a 2012-01-08 20:40

sdsd

PS. T.ex. skulle jag vilja veta om och hur olika sorters invandring skapar olika sorters och nivåer av tolerans. Finns jämförelser mellan USA och Canada? Sverige och Danmark? Osv. Jag är liksom Rothstein i citatet ovan en benhård anhängare av det multikulturella samhället - men jag tror inte att vi bäst försvarar det mot SD och andra fascister genom att ignorera multikulturalismens baksidor och välja att lyssna på kulturmarxisters ''analyser''. Sorry om jag låter skeptisk, tvivlar inte på att boken är lysande men det vore skönt om någon kunde ta debatten på ett seriöst sätt.

Skrivet av magnus 2012-01-09 00:36

hej a. vem är du?

Skrivet av A 2012-01-09 12:27

Ggh

Kulturmarxister var nog säkerligen ironiskt menat iofs.

Skrivet av Göteborg 2012-01-10 14:59

Beställd

Se fram emot att läsa den.

Skrivet av Lohengrin 2012-01-11 17:07

Om du kan tyska ...

http://www.orf.at/stories/2098619/

Skrivet av Rutger 2012-01-12 09:31

Desinformation

Titeln de hatade borde istället avse SD eller andra grupper och personer som ifrågasätter det mångkulturella samhället. Med en mediaindoktrinering i Sverige som skulle fått Erik Honecker och antagligen får Nordkoreas ledare att bli gröna av avund innebär denna bok ytterligare förstärkning av intolerans och brist på yttrandefrihet i Sverige. SR och TV4 marknadför boken allt vad de förmår då den stödjer den totalt förljugna bilden av Sverige som de själva står för.

Skrivet av a 2012-01-14 14:53

Jjj

@ Rutger

Du jämställer alltså medias behandling av SD-anhängare med Europas behandling av t.ex. romer? Lilla gubben, kryp du tillbaka till din skattesubventionerade bondgård och mjölka lite kossor och skriv några hatiska inlägg på Flashback...

Skrivet av a 2012-01-18 03:09

asddaf

Magnus, jag vill vara anonym. Hoppas du kan tänka dig att svara på mina inlägg trots detta. Jag är en anhängare av det multikulturella samhället. Jag skulle aldrig vilja leva i ett homogent samhälle oavsett slag. Homogena miljöer är hemska. Men jag håller inte med dig om ditt uttalande i SVT1 att det är fritt fram att diskutera eventuella baksidor med svensk invandringspolitik. Senast idag talade jag med en vän (första generationens invandrare) som vuxit upp i Rosengård. Han menar iaf att Sverigedemokraterna skulle kunna vinna enorma röstandelar bland invandrare om de tonat ned sin kristna folkhemstanke och upphört med sin glorifiering av en påhittad svenskhet och istället ENBART fokuserat på minskad (flykting)invandring - särskilt från muslimska länder. Vad tror du detta beror på? Varför träffar jag flera invandrare från dessa områden som instämmer i stora delar av Sverigedemokraternas analys? Mina personliga erfarenheter är givetvis ingen statistisk undersökning och ska inte övertolkas, men som ovan nämnda forskning visar är heterogena samhällen präglade av låg social tillit såvida man inte lyckas integrera människor (som t.ex. Kanada väl lyckats med då deras förvisso cyniska flyktingpolitik till stora delar gått ut på att sno högutbildade människor från fattiga länder). Men vem menar du diskuterar detta på ett seriöst sett? Vilket statsvetare eller Nationalekonom har kartlagt denna problematik? Vilken statistik finns ens från Rosengård och liknande områden?

Skrivet av magnus 2012-01-18 11:30

hej a. min vilja att diskutera med folk som inte vågar stå för sina åsikter är inte stor, men här ett kort svar:

om kulturmarxister o navlar: min uppfattning är att folk läst för lite derrida, inte för mycket. att dekonstruera är inte att förstöra eller obegripliggöra, utan tvärtom att kreativt bygga om för att skärpa blickar o höja kunskapsnivåer. begriper inte att sånt kan generera så mkt hat, varför provocerar det dej så? finns ett kort avsnitt om relativism i boken. läs det.

om tillitens betydelse: alla demokratiska samhällen kräver tillit o jag tycker absolut man ska diskutera det mångkulturella samhällets problem, men för mig framstår det som en ren självklarhet att fungerande samhällen bygger på tillit. hur kan du imponeras av ett så platt påstående? den intressanta frågan är väl VARFÖR vi tenderar att lita mindre på människor som bär attribut som inte påminner om våra egna. varför blir tex människor så oroliga när de pratar med en person vars kön de inte kan avgöra? o om den konversationen skapar bristande tillit - vilar skulden då på den könsobestämbara, på det samhälle som orsakat mötet eller på den person inom normen som inte klarar av att människor viker av från vad han/hon är van vid? rasismen går ut på att stärka, öka o fokusera skillnader mellan människor o ju bättre tränade vi blir på att se våra egna fördomars roll i tillitsdegenerationen desto större chans att göra nåt åt det. om du bara tar hela den tillitsdiskussion du anför o gör en analogi med landsbygd/storstad så framträder mönstret: små enheter där alla inblandade är lika generarer (föga förvåndande) tillit medan stora enheter där alla är olika genererar mindre tillit - men varför skulle det betyda att det förra är mer önskvärt än det senare? att mångkulturella storstäder genererar problem o konflikter är ju knappast nytt o närmast trivialt - men ändå tycks de allra flesta människor föredra säg malmö framför säg sjöbo. den kanske starkaste globala kraften i världen de senaste femtio åren är urbaniseringen - varför tror du världens människor dras till storstäder (alla i dag mångkulturella) om de tycker så illa om det mångkulturella samhället?

ang invandrare som är sverigedemokrater: det är väl inget konstigt att det finns gott om invandrare som är lika präglade av fördomar mot islam som andra, eller som har en lika konservativ o kulturseparatistisk världsbild som sd. vad får dej att tro att "invandrare" inte skulle vara mottagliga för enkla idéer om var sak på sin plats? varför skulle "invandrare" vara mindre präglade av fördomar och rasism än "svenskar"?

Skrivet av A 2012-01-18 15:53

Hhh

Det där var inget svar på mitt inlägg.

1. Håller helt med dig om ditt inlägg. Men det är en sak att vara normativ och tycka att det är fel att folk inte litar på bögar eller muslimer, och en annan fråga HUR man skapar ett samhälla där detta problem (fördomar, rasism etc.) minimeras. Att införa Derrida i kursplanen på högstadiet? Skärp dig. Jag skrev att tilliten minskar när man inte lyckas integrera människor. Hur kommer det sig att Kanada lyckats relativt väl med att integrera människor? Antagligen pga att deras invandring är annorlunda sammansatt än Sveriges. Eller? Tror du att man vinner kampen mot Europas fascism genom att uppmuntra folk att läsa Derrida? Dessutom står jag för att Derrida är ett skämt. Jag kallar mig dock fortfarande relativist, feminist och anhängare av multikulturalism. Det går bra.

2. Jag skrev inte att invandrare var Sverigedemokrater.

Skrivet av A 2012-01-18 16:01

Jkk

3. "om de tycker så illa om det multikulturella samhället." "varför skulle inte invandrare kunna vara SDare"

Uppenbart att du inte läste vad jag skrev. Läs om.

Skrivet av magnus 2012-01-18 16:39

hejhej. a) du får definiera vad du menar med "att integrera människor". vem är det som ska integreras i vad? b) min bok handlar inte om hur man skapar den perfekta invadringspolitiken o om du söker ett svar på den frågan finns det kompetentare människor än mig att vända sig till. de flesta invandrare jag känner som har erfarenhet av andra länder som england eller usa säger att sverige är hemskt att bo i i jämförelse o det är intressant. tror det finns massor att förbättra i fråga om människors möjlighet att få bra liv i sverige men jag tror inte att just det har så mkt med politik utan mer är en fråga om annat. men, återigen, jag har inte skrivit en bok om bra och dålig integrationspolitik. vänd dig till nån som på djupet studerat sånt. c) kampen mot fascismen behöver kanske inte derrida - jag är inte heller nåt större fan, det var du som använde honom som samlingsbegrepp för nåt diffust du tycks reta dej på - men den behöver mer relativism. skoj att vi är överens där d) dt finns en underliggande frustration över något oklart i det du skriver, vad är det - konkret - du menar inte går att diskutera i sverige o som du vill diskutera? e) varför vågar du inte säga vem du är?

Skrivet av A 2012-01-19 12:20

Hjkj

Vem diskuterar de svåra frågorna på ett seriöst sätt? Dvs vem gör statistiska studier i Sverige med målet att skapa ettfungerande multikulturelktsamhälle? Jag kanske är oinsatt, men jag känner inte till någon. Det enda jag hör är antingen "Sverige är ett tolerant samhälle, vi ställer inteupp på SDs beskrivningar" (vilket till och med du verkat antyda är fel) vs. "släng ut alla muslimer". Detta menar jag är katastrofalt för det multikulturella projektet påsikt. Med att integrera människor menar jag att få folk att acceptera olikheter men ändå leva tillsammans. Detta har man lyckats med på flera platser men inte i Sverige de senaste decennierna.

Alltså med segregation menar jag när en muslimsk familj där samtliga medlemnar är arbetslösa, diskrimineras hårt på arbetsmarknaden och barnen har gått tio år i svensk skola utan att lära sig kommunicera med andra människor och när föräldrarna tar det som en förolämpning mot deras barn när man påtalar att de använder droger på skoltid, eller när lärarkollegor är rädda för sitt liv. Eller då religiöst fundamentalistiska rörelser frodas i människors desperation och brist på sammanhang. Jag vet att detta bara är personliga

erfarenheter- men så länge man inte

har en väldigt rosig bild av människans natur kommer Denna situation spåra ur i något mycket obehagligt.

Jag tänker inte försöka bevisa att jag håller med din syn på tolerans, jag fattar att det är lätt att misstänka andra mer obehaglufa motiv med dessa inlägg, men det finns inga sådana. Jag är uppriktigt orolig. Tycker du borde diskuterat olika integrationsmodellet i din bok. Där har vi nyckeln till en framtida tolerans.

Jag är inte anonym i vanliga fall - enbart i denna diskussiondå jag 1. Inte egentligen är jätteinsatt (mest orolig - tex när jag ser en växande rasism som blir allt grövre och alltmer slentrianmässig i flertalet segregerade bostadsområden där jag arbetar) och 2. För att man blir stämplad som idiot i mina kretsar om man tänker kring dessa frågor.

Skrivet av Oskar 2012-01-17 03:50

Colombia

Hej Magnus!

Jag har nyss läst klart din bok Cocaina och tycker att den var genial. Jag befinner mig just nu i bogotá men ska nog bege mig till Medellin snart och jag undrar om du har nagra tipps pa saker man maste göra här och i Medellin.

Mvh

Oskar

Skrivet av Gonz 2012-01-23 23:40

Hej

Tja Magnus jag är i bogota nu och letar efter lägenhet. Är din tillgänglig fortfarande så skulle jag vara intresserad.

MVH

Gonzalo

Skrivet av magnus 2012-01-24 09:40

hej gonzalo. fick just mejl om att huset fortfarande är ledigt. mejla Adrian Cussins (fastighetsägare) på adriancussins@me.com så kan stället vara ditt i morn. lycka till o hör av dej på info@magnuslinton.com om nåt strular.

Skrivet av Rosen 2011-12-18 19:00

Lättläst

Har nu läst cocaina och den är inte lättläst! Här har du misslyckats!

Tycker boken är godkänd. Historiken om coca cola är kanonbra, den ska jag hålla i föredrag. Den var lättläst! Vad man kan ännu en gång konstatera efter att ha läst din bok är att det är en sjuk värld vi lever i!

Önskar dig en trevlig Jul och ett Gott Nytt År!!! Hälsning Lennart

Skrivet av Norling 2011-12-20 02:41

Förhandsbeställning...

Jo, hur göra för att vara säker på ett ex när den kommer från tryckpressen?

Skrivet av Göteborg 2011-12-21 12:17

Holland

Jag har länge - utan att studera det djupare - varit intresserad av skillnaden mellan Sverige och Holland som nominellt borde ha stora likheter med varandra som "progressiva" länder. Jag upplever att Sverige till skillnad mot Holland har en offentlighet som på gott och ont har en låg tolerans mot åsikter utanför ett politiskt mainstream. Det är rätt fantastiskt att SD bara har 5-7 % än så länge med tanke på hur det ser ut i Europa, men priset för den trånga offentligheten är att om man bara befinner sig något utanför mittfåran, blir man pulvriserad. Holland har t.ex. en kristet parti - visserligen mkt litet, men ändå med 100 år på nacken och representerat i folkförsamlingar - vars idéer i jämförelse närmast gör vårt KD till vänsterpartister. Jag förmodar att den trånga svenska mentaliteten ytterst går tillbaka till den lutherska enhetssamhället som fortfarande spökar. Vi fixar helt enkelt inte riktigt olika åsikter. Holland har ju tillika med så många andra västeuropeiska länder en lång historia av religiös pluralism, starka delstater och regioner, konstanta spänningar mellan språk och lokala identiteter som Sverige aldrig haft. Så den låga toleransen i Sverige mot ytterligheter eller ens ovanliga åsikter kommer med ett ganska högt pris.

Skrivet av Stockholm 2011-12-21 14:55

Rasism i konformismens paradis - Sverige

Tänkte också på det som Göteborg skrev, det låga taket i Sverige är en dyrköpt och diskutabel tradition. Visserligen kanske man kortsiktigt lyckas kväsa t.ex. främlingsfientliga grupper utan stor ansträngning, men i förlängningen begränsar vid oss med ett "njet" utan att ta en diskussion om moral som det finns all anledning att tro att förespråkare för någon form av rasism skulle vara bekväm med.

Synd också att videon bröts precis när den var som mest spännande, ville höra vad Vitskägg skulle säga just där.

Bra rutet för övrigt Magnus Linton!

Skrivet av Göteborg 2011-12-21 17:08

videon...

Videon kan få lite hicka ibland, men det är bara att backa lite, eller i värsta fall starta om, spola fram. Hela videon är OK.

Skrivet av E 2012-01-15 12:55

Islam som hinder för integration

Jag är besviken på dig Magnus att du ger dig i kast med en sådan apologet för radikalislam som Matthias Gardell, som söker likställa sekulär kritik av religion, framförallt (eller kanske enbart) islam, med rasism. Jag ser fram emot att läsa din bok, men hoppas att den inte ger uttryck för denna sorts kulturella masochism som Gardell representerar.

Hichens och Harris skriver mycket bra om detta, tyvärr verkar det inte finnas någon som artikulerar det absurda i Gardells argument så bra i Sverige. Att anklagelser om främligsfientlighet kommer som ett brev på posten om man gör det - från Gardell, Klein och andra strutsar - har kanske med saken att göra. En intressant bok att läsa därför tycker jag hade varit "Islam - hinder för integration?" Eller kanske "Konsensuskulturen Sidoeffekter"

Skrivet av Adam F 2011-12-06 00:47

Utveckling...

Som Joe Arroyo sa:

Esclavitud perpetua...

Skrivet av toskana 2011-12-06 11:27

Hola is not colombian

Hola is spanish magazine (from Spain), but has several editions in different spanish speaking countries.

check hola.com